Решение по делу № 33-11049/2016 от 03.06.2016

№...

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ...

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                Абубакировой Р.Р.,

судей                                Куловой Г.Р.,

                                Свистун Т.К.,

при секретаре                        Степановой Ю.В.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Тимофеева А.В. – Ч.Е.В. на решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ..., которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Тимофеева А.В. к Умилиной Л.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.

Встречные исковые требования Умилиной Л.В. к ОАО «СОГАЗ», Тимофееву А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «СОГАЗ» в пользу Умилиной Л.В.:

-    стоимость восстановительного ремонта с учетом износа – ... рублей,

-    УТС автомобиля – ... рублей,

-    расходы по оплате независимой экспертизы – ... рублей,

-    почтовые расходы - ... рубля,

-    услуги представителя – ... рублей,

-    расходы по оплате государственной пошлины - ... рублей.

Взыскать с Тимофеева А.В. в пользу ООО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу г.Уфа» расходы за производство экспертизы в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Куловой Г.Р., судебная коллегия

установила:

Тимофеев А.В. обратился в суд с иском к Умилиной Л.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование указал, что ... произошло ДТП с участием автомобиля ПЕЖО 308, гос.рег.знак ..., под управлением Умилиной Л.В., и автомобилем Опель Астра, гос.рег.знак ..., под управлением Тимофеева А.В.

В отношении Тимофеева А.В. и Умилиной Л.В. вынесены постановления по административному делу о прекращении производства по делу.

... Умилина Л.В. управляя автомобилем ПЕЖО 308 при движении задним ходом по ... не обеспечила безопасность маневра, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Опель Астра, под управлением Тимофеева А.В.

По мнению истца, в действиях водителя Умилиной Л.В. усматривается нарушение ПДД РФ, ДТП произошло по ее вине. Гражданская ответственность водителя Умилиной Л.В. на момент ДТП не застрахована.

Согласно экспертному заключению №... от ... стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ... рубля, величина УТС - ... рублей. За составление заключения оплачено ... рублей.

Просил суд установить виновность Умилиной Л.В. в совершении ДТП, которое произошло ...; взыскать с Умилиной Л.В. в пользу Тимофеева А.В. сумму восстановительного ремонта в размере ... рубля, УТС - ... рублей, расходы по оплате независимой экспертизы – ... рублей, расходы по отправке телеграмм - ... рубля, расходы по оплате услуг нотариуса – ... рублей, расходы по оплате госпошлины – ... рублей, услуги представителя – ... рублей.

Умилина Л.В. обратилась в суд со встречным иском к Тимофееву А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование указала, что ... произошло ДТП с участием автомобиля ПЕЖО 308, гос.рег.знак ..., под управлением Умилиной Л.В., и автомобилем Опель Астра, гос.рег.знак ..., под управлением Тимофеева А.В. Виновником ДТП является водитель Тимофеев А.В., поскольку она села в машину забрать документы и в этот момент почувствовала удар в задний бампер своего автомобиля. Автомобиль Опель Австра с большой скорость совершал заезд во двор дома через арку и совершил столкновение со стоящим возле подъезда жилого дома по .... Данные обстоятельства могут быть подтверждены свидетелями Т.А.М., К.Н.В., Е.А.Р., С.Ю.Р. и Г.Ю.В.

Просила суд признать виновным в ДТП от ... Тимофеева А.В.; взыскать с ОАО «СОГАЗ»: стоимость восстановительного ремонта с учетом износа – ... рублей; УТС – ... рублей; расходы по оплате независимой экспертизы – ... рублей; почтовые расходы - ... рубля; услуги представителя - ... рублей; расходы по оплате государственной пошлины - ... рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Тимофеева А.В. – Ч.Е.В. просит решение отменить, указывая на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения Тимофеевым А.В. пунктов 8.6, 10.1, 10.2 ПДД РФ; согласно схеме ДТП автомобиль Тимофеева А.В. находился на полосе своего движения, без выезда за пределы проезжей части, а также, как предписывает пункт 8.6 ПДД РФ, располагал свой автомобиль ближе к правому краю проезжей части; согласно показаниям свидетелей М.А.Г., Ч.Е.В.. Ш.Ю.В., допрошенных в судебном заседании ..., автомобиль ПЕЖО 308, двигался задним ходов, чти и явилось причиной столкновения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения.

Проверив материалы дела, выслушав Тимофеева А.В. и его представителя Ч.Е.В., поддержавших жалобу, возражения Умилиной Л.В. и ее представителя К.Е.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статей 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как следует из материалов дела, собственником автомобиля марки Опель Астра, гос.рег.знак ..., является Тимофеев А.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации.

Собственником автомобиля марки ПЕЖО 308, гос.рег.знак ... является Умилина Л.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации.

... в ... час. на ... во дворе ... произошло ДТП с участием транспортных средств ПЕЖО 308, гос.рег.знак ..., под управлением Умилиной Л.В., и Опель Астра, гос.рег.знак ..., под управлением Тимофеева А.В. В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения. Данное ДТП было оформлено сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе.

Производство по административному правонарушению в отношении водителей Умилиной Л.В. и Тимофеева А.В. было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В рамках производства по делу об административном правонарушении вина участников ДТП не была установлена.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункта 10.1. ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пункт 10.2. ПДД РФ предусматривает, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В силу пункта 8.6. ПДД РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при въезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на полосе встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Как следует из справки ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе от ..., автомобиль ПЕЖО 308 получил следующие механические повреждения: с левой стороны задний бампер с левым молдингом, задняя левая фара. Автомобиль Опель Астра получил механические повреждения по всей правой стороне: передняя правая дверь, задняя правая дверь, задний бампер, задний правый брызговик, заднее правое колесо, порог правый, заднее правое крыло.

Тимофеев А.В. в суде первой инстанции утверждал, что автомобиль ПЕЖО 308 двигался задним ходом.

Однако, суд к данным показания отнесся критически, поскольку при движении задним ходом, повреждения у автомобиля ПЕЖО 308 образовались с правой, а не с левой стороны, а у автомобиля Опель Астра повреждения были в первую очередь переднего бампера и переднего правого крыла, что подтверждается также представленными в материалы дела фотографиями механических повреждений.

... судом первой инстанции допрошены свидетели Т.А.М., К.Н.В., Е.А.Р., С.Ю.Р., Г.Ю.В., которые пояснили, что видели момент удара автомобилем Опель Астра, гос.рег.знак ... стоящего автомобиля ПЕЖО 308, гос.рег.знак ....

Оценив показания свидетелей, суд первой инстанции пришел к выводу, что они согласуются с пояснениями сторон и материалами дела, а также отсутствуют сведения об их заинтересованности в исходе дела.

По ходатайству сторон судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Заключением эксперта №... установлено, что автомобиль ПЕЖО 308, гос.рег.знак ..., стоял возле подъезда дому №... по ... (где произошло ДТП) на месте, указанном в схеме ДТП. Автомобиль Опель Астра, гос.рег.знак ..., поворачивая направо совершил столкновение с автомобилем ПЕЖО 308, гос.рег.знак ....

Автомобиль ПЕЖО 308, гос.рег.знак ..., находился вне проезжей части, так как пунктирные линии показывают воображаемую границу проезжей части (согласно ПДД РФ). Автомобиль Опель Астра, гос.рег.знак ..., своей правой частью находился вне проезжей части, а остальная часть находилась на проезжей части.

В момент столкновения автомобиль ПЕЖО 308, гос.рег.знак ..., находился в неподвижном состоянии.

Траектория движения автомобиля Опель Астра, гос.рег.знак ..., при условии, что автомобиль ПЕЖО 308, гос.рег.знак ..., двигается задним ходом или стоит на месте, должно быть согласно пункту 8.6 ПДД РФ. Траектория движения автомобиля Опель Астра, гос.рег.знак ..., при повороте направо должна быть в пределах проезжей части (с учетом воображаемых границ без выезда с пересечения на сторону встречного движения). Траектория движения автомобиля Опель Астра, гос.рег.знак ..., не должна меняться (то есть должна быть в пределах проезжей части) от условий автомобиля ПЕЖО 308, гос.рег.знак ..., как при движении задним ходом, так и в случае, когда автомобиль стоит.

Исходя из схемы ДТП и ответов на поставленные вопросы следует, что наиболее вероятная траектория движения автомобиля Опель Астра, гос.рег.знак ..., при ДТП от ... связана с выездом за пределы воображаемой границы проезжей части с правой стороны и совершением столкновения со стоящим автомобилем ПЕЖО 308, гос.рег.знак ....

Решая вопрос о степени вины каждого из участников ДТП, суд первой инстанции принял во внимание, что именно водитель Тимофеев А.В. неверно оценив дорожную обстановку, не убедившись в безопасности своего маневра, приступил к повороту на большой скорости.

Таким образом, неверные действия Тимофеева А.В., не соответствующие пунктам 10.1, 10.2, 8.6 ПДД РФ, обусловили последующее столкновение транспортных средств.

В результате столкновения транспортное средство, принадлежащее Умилиной Л.В., получило механические повреждения.

Гражданская ответственность Тимофеева А.В. на момент совершения ДТП была застрахована в ОАО «СОГАЗ»

Поскольку вина Тимофеева А.В. в причинении вреда Умилиной Л.В. установлена правомерно, суд обоснованно возложил на страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность Тимофеева А.В., обязанность по возмещению вреда.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу частей 3, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 7 Правил страхования, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░ 120 000 ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №... ░░ ..., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ 308, ░░░.░░░.░░░░ ..., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░ - ... ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 942 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░). ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ... ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░.░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ...