Решение по делу № 5-1361/2019 от 12.10.2019

     Дело №5-1361/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2019 года            город Казань, улица Попова, дом 4 «а»

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова Ольга Васильевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Голубева В.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани по адресу: РТ, город Казань, улица Александра Попова, дом 4 «а», зал 205, с использованием системы видеоконференц связи, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Голубева Виктора Шотовича, <данные изъяты>, ранее в течение года, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> в 11 часов 00 минут Голубев В.Ш., находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу <адрес изъят>, нарушил общественный порядок, а именно громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, разбил бутылку с коньяком, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу.

В ходе рассмотрения дела Голубев В.Ш. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивался.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выслушав объяснения и доводы Голубева В.Ш., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Голубева В.Ш.в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - доказанаполностью, в том числе протоколом об административном правонарушении, не доверять которому у суда нет оснований, рапортом сотрудника полиции, заявлением ФИО1, объяснениями ФИО1,ФИО2, ФИО3, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <номер изъят> от <дата изъята>, от прохождения которого Голубев В.Ш. отказался.

Сведений о том, что Голубев В.Ш. при совершении административного правонарушения находился в состоянии невменяемости, материалы дела не содержат, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности.

В соответствии со статьей 1.2. КоАП РФ одной из задач законодательства об административных правонарушениях является предупреждение административных правонарушений.

При определении вида и меры административного наказания в соответствии со статьями 3.1, 3.5, 3.9 и 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, совершенного против общественного порядка и общественной безопасности; признание вины и раскаяние в содеянном в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность;в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность-отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения;привлечениев течение годак административной ответственности за аналогичное правонарушение (<дата изъята>); личность виновного, его имущественное положение.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, прихожу к выводу о возможности достижения целей наказания только в условиях временной изоляции правонарушителя от общества.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Голубева Виктора Шотовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 15 часов 30 минут <дата изъята>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья      подпись                                   Мельникова О.В.