Решение по делу № 2-1878/2016 от 28.04.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                             г. Рязань

    Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Бородиной С.В.,

при секретаре Чекировой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Трушиной (Казиной) Е.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Трушиной (Казиной) Е.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» (в настоящее время СПАО «РЕСО-Гарантия») и ПАО «Фармстандарт» заключили договор добровольного страхования транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный номер <данные изъяты> (полис №). По данному договору было застраховано транспортное средство Форд Фокус, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, страховые риски «Ущерб», «Хищение», срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСАО «РЕСО-Гарантия» от страхователя поступили извещение о повреждении застрахованного транспортного средства и заявление на выплату страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, с участием автомобилей Киа Рио, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 и под управлением ФИО2, и Форд Фокус, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего ПАО «Фармстандарт» и под управлением Казиной Е.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному автомобилю Форд Фокус, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. На основании поступившего заявления ОСАО «РЕСО-Гарантия» организовало осмотр поврежденного транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, который был произведен экспертом ООО «Авто-Эксперт» ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, согласно заказ-наряду ООО «Лидер» составила бы ориентировочно <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (то есть превысила <данные изъяты> % страховой суммы по договору страхования № равную <данные изъяты> рублей), ДД.ММ.ГГГГ страхователю по договору страхования ПАО «Фармстандарт» было направлено письмо с предложением урегулирования претензии в соответствии с п.п.12.20, 12.21.2 Правил страхования средств автотранспорта, то есть по условиям наступления «Полной гибели ТС».

Пункт 12.21.1 Правил предусматривал выплату страхового возмещения в размере страховой суммы по риску «Ущерб», указанной в дополнительном соглашении к договору страхования, а именно: страховая сумма - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, норма уменьшения страховой суммы за <данные изъяты> месяцев - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Тем самым, страховое возмещение должно составить <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. При этом транспортное средство должно быть передано страховщику.

Пункт 12.21.2 Правил предусматривал выплату страхового возмещения в размере страховой суммы по риску «Ущерб» за вычетом стоимости годных остатков транспортного средства при условии, что остатки транспортного средства остаются у страхователя (собственника), а именно: страховая сумма - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, норма уменьшения страховой суммы за <данные изъяты> месяцев - <данные изъяты> рубле <данные изъяты> копеек, стоимость годных остатков застрахованного транспортного средства - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

При этом транспортное средство остается у страхователя.

Тем самым, страховое возмещение должно было составить <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек была выплачена ПАО «Фармстандарт», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, ОСАО «РЕСО-Гарантия» был причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии и определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, лицом, ответственным за ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству Форд Фокус, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, является Казина Е. А., нарушившая при управлении указанным транспортным средством п.10.1 ПДД РФ, что, в свою очередь, привело к повреждению застрахованного транспортного средства.

Кроме того, согласно договору страхования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, к управлению застрахованным транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, были допущены лица, состоящие в трудовых или гражданско-правовых отношениях со страхователем ПАО «Фармстандарт».

Согласно заявлению ПАО «Фармстандарт» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) Казина Е.А. не является сотрудником ПАО «Фармстандарт», то есть не состоит с последним в каких-либо трудовых или гражданско-правовых отношениях.

Таким образом, СПАО «РЕСО-Гарантия» получило право требования к Казиной Е.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Трушиной (Казиной) Е.А. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Определением Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Фармстандарт».

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Представитель третьего лица ПАО «Фармстандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца СПАО «РЕСО-Гарантия» и представителя третьего лица ПАО «Фармстандарт».

Ответчик Трушина (Казина) Е.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явиась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Поскольку судом предприняты надлежащие меры для обеспечения процессуальных прав ответчика и возможности предоставления доказательств по существу рассматриваемого дела, однако, ответчик возражений относительно предъявленного иска, а равно подтверждающих или опровергающих те или иные обстоятельства, изложенные в иске, суду не представила, то суд расценивает отсутствие ответчика результатом ее собственного усмотрения, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, и считает возможным рассмотреть дело в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно положениям ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 и под управлением ФИО2., и автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего ПАО «Фармстандарт» и под управлением Казиной Е.А.

Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах:

Водитель Трушина (Казина) Е.А., управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, не справилась с управлением, выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

Таким образом, данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Трушиной (Казиной) Е.А., нарушившей требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, получил механические повреждения.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий ПАО «Фаристандарт», был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» (ранее ОСАО «РЕСО-Гарантия») по полису «РЕСОавто» № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» признало рассматриваемый случай страховым и выплатило ПАО «ФАРМСТАНДАРТ» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются копией страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копией извещения о повреждении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о регистрации №, копией акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, копией заказ-наряда №, копией письма от ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора страхования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к управлению застрахованным транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, были допущены лица, состоящие в трудовых или гражданско-правовых отношениях со страхователем ПАО «Фармстандарт».

Согласно сообщению ПАО «Фармстандарт» от ДД.ММ.ГГГГ Казина (Трушина) Е.А. не состояла в трудовых или гражданско-правовых отношениях с ПАО «Фармстандарт»; информации, на каком основании она управляла транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, у них не имеется.

В силу положений ст.965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Поскольку Трушина (Казина) Е.А. не была включена в список лиц, допущенных к управлению автомобилем, то правила добровольного страхования автотранспортных средств не распространяются на нее в той мере, как на страхователя. Следовательно, СПАО «РЕСО-Гарантия» имеет право требовать взыскания с Трушиной (Казина) Е.А. выплаченной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в порядке суброгации, предусмотренной п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления СПАО «РЕСО-Гарантия» оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Трушиной (Казиной) Е.А. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Трушиной (Казиной) Е.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Трушиной (Казиной) Е.А. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Трушиной (Казиной) Е.А. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г.Рязани в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Бородина