Решение по делу № 2-227/2015 ~ М-244/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-227-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 апреля 2015 года                            г. Новороссийск

Судья Ленинского районного суда г. Новороссийска Тетёркин А.В., при секретаре Носковой С.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Панченко Ю.В. к ОАО «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения и морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Панченко Ю.В. через своего представителя Линникова И.И. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ОАО «Альфа-Страхование» 53.395 рублей 78 копеек страхового возмещения за восстановительный ремонт, 5 тысяч рублей, затраченных на проведение экспертизы, 28.249 рублей неустойки за невыплату страхового возмещения, 26.697 рублей 89 копеек штрафа, 10 тысяч рублей компенсации морального вреда, а также судебные расходы - 3 тысячи рублей, затраченных на проведение экспертизы, 1.250 рублей за оформление доверенности, 372 рубля 5 копеек почтовых расходов, 17 тысяч рублей за услуги представителя. В обоснование иска указал, что 31 октября 2014 года на ул. Анапское шоссе г. Новороссийска произошло ДТП, в результате которого его автомобиль ВАЗ-211440 госномер ................. получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составляет 53.395 рублей 78 копеек. Ответственность виновника ДТП Нарковского С.В. была застрахована в ОАО «Альфа-Страхование». Он 5 ноября 2014 года обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, но никаких выплат до сих пор не произведено.

Представитель ответчика - ОАО «Альфа-Страхование» - Димитрюха Л.Ю. в судебном заседании иск не признала, указав, что ОАО «Альфа-Страхование» с Нарковским С.В. никакого договора не заключало, никаких договорных отношений с ним не имеет. Нарковский С.В. после ДТП предоставил поддельный страховой полис. В настоящее время по данному случаю правоохранительными органами проводится проверка.

Указанный в иске в качестве 3-го лица Нарковский С.В. в судебное заседание по извещению не явился.

В судебном заседании представитель истца Линников И.И. заявил ходатайство о привлечении Нарковского С.В. в качестве соответчика по делу, изменении исковых требований и направлении гражданского дела по подсудности в Приморский районный суд г. Новороссийска.

Ходатайства представителя истца подлежат удовлетворению, и иск Панченко Ю.В. не может быть рассмотрен по существу Ленинским районным судом г. Новороссийска, а дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.

Как видно из предоставленных суду документов, ОАО «Альфа-Страхование» с виновником дорожно-транспортного происшествия Нарковским С.В. договор страхования не заключало, в связи с чем истец свои исковые требования изменил, ущерб от дорожно-транспортного происшествия в сумме 53.395 рублей 78 копеек, а также судебные расходы просил взыскать уже не с ОАО «Альфа-Страхование», а с Нарковского С.В.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст.40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам если: предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

Изменение исковых требований Панченко Ю.В. и отказ от большинства исковых требований к ОАО «Альфа-Страхование» не противоречит закону, является его правом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

ОАО «Альфа-Страхование» расположено в г. Краснодаре по ул. Красных партизан,28. Надлежащий ответчик по делу – Нарковский С.В. проживает на территории ................. – в с\т «Холодок», ..................

В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по месту жительства истца. Однако исковые требования Панченко Ю.В. к Нарковскому С.В. не регулируются Законом «О защите прав потребителей».

С учетом того, что истец проживает на территории Центрального района г. Новороссийска по адресу ................., иск был принят судом к производству с нарушением правил подсудности, и дело в соответствии со ст.33 ГПК РФ подлежит направлению для рассмотрения в Приморский районный суд г. Новороссийска - по месту жительства надлежащего ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-227-15 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

                ░░░░░