Решение по делу № 2-2200/2015 ~ М-1123/2015 от 20.02.2015

Дело №2-2200/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Высоцкой Т. И.,

при секретаре Халиной А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате,

                                                        УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 149766,68 рублей. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ работает у ответчика, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность сметчика, выполнял работу по проверке и составлению сметной документации. Уволился по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ года. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему не выплачивалась заработная плата, а именно с 01.09.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ – 44091,26 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -40 000 руб. Отпускные 65675,42 руб. Всего за указанные период задолженность ответчика составила 149 766,68 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

            Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Направленная в адрес ответчика судебная повестка, возвратилась в адрес Ленинского районного суда <адрес> без вручения с отметкой «истек срока хранения», что суд расценивает, как отказ ответчика от получения извещений и злоупотребление процессуальными правами.

            Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец работал у ответчика, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность сметчика, выполнял работу по проверке и составлению сметной документации. Уволился по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ года. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему не выплачивалась заработная плата, а именно с 01.09.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ – 44091,26 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -40 000 руб. Отпускные 65675,42 руб. Всего за указанные период задолженность ответчика составила 149 766,68 руб.

            Ответчик своего представителя в суд не направил, не оспорил исковые требования, несмотря на то, что суд возложил обязанность по доказыванию исполнения обязательств в полном объеме и в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, на ответчика.

Пунктом 1 статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу задолженности по заработной плате в размере 149766,68 руб. подлежат удовлетворению.

При определении размера взыскиваемых сумм суд исходит из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, уклонившимся от выполнения обязательств по доказыванию, возложенных на него статьей 56 ГПК РФ.

Согласно справке ООО «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО2 имеется задолженность по заработной плате в сумме 149766,68 руб., а именно сентябрь 2014 года- 44091,26 руб., октябрь 2014 года- 105675,42 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с изложенным, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                               РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 149 766,68 руб.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход государства в размере 4195,33 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение месяца.

Судья                                                                                                                   Т. И. Высоцкая