Решение по делу № null от 12.02.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2011 года

С. Богучаны

    Судья Богучанского районного суда Красноярского края В.П. Онищенко

При секретаре Алексеевой О.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатихова Р.Р. к Шевцовой Н.М., Игнатовой Е.В., Игнатовой А.В. о признании права на одну четвертую долю наследства

                        УСТАНОВИЛ:     Фатихов Р.Р. обратился в суд с иском к Шевцовой Н.М., Игнатовой Е.В., Игнатовой А.В., о признании права на одну четвертую долю наследства.

    Свои требования Фатихов Р.Р. мотивировал тем, что 05 июня 2011 года умер Игнатов В. Н. зарегистрированный в Красноярском крае Богучанском районе <адрес> и фактически проживавший в <адрес>.

    Наследниками по закону первой очереди являются: мать наследодателя – Шевцова Н.М., дочери наследодателя Игнатова Е.В. и Игнатова А.В..

    Мать истца Фатихова Р.Р. – Баталова Г.С. с 1992 года состояла с наследодателем Игнатовым В.Н. в фактических брачных отношениях и проживала совместно с ним. К Фатихову Р.Р. наследодатель относился как к родному сыну. Фатихов Р.Р. проживал совместно с наследодателем в Красноярском крае Богучанском районе <адрес> более чем за год до его смерти.

    Истец Фатихов Р.Р. является инвалидом и не может самостоятельно полноценно себя обеспечивать и поэтому наследодатель фактически содержал его, помогал деньгами и вещами.

    Доход Фатихова Р.Р. в виде пенсии составляет 2517 рублей, в то время как величина прожиточного минимума для взрослого населения Красноярского края составляет 7019 рублей. Наследодатель в качестве заботы выделял ежемесячно Фатихову Р.Р. наличными от 10 до 15 тысяч рублей. При совместном проживании в одном доме Фатихов Р.Р. и наследодатель совместно питались. Деньги на продукты давал Игнатов В.Н. и Фатихов Р.Р. более года находился на его иждивении.

    Ответчик Шевцова Н.М. подала письменные возражения, в которых указала на то, что сын Игнатов В.Н. до 2005 года был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. В 2005 году квартира была продана. После продажи квартиры сын до самой смерти жил с Шевцовой Н.М.. При жизни сын построил помещение по адресу <адрес> «А», в котором находятся: гараж, бассейн, сауна. Эти помещения использовались в его предпринимательской деятельности и там останавливались люди, приезжающие к нему на работу.

    В ходе рассмотрения дела истец Фатихов Р.Р. уточнил фактические основания иска и указал, что иждивение имело место быть по адресу: <адрес> «А».

    В судебном заседании истец Фатихов Р.Р. поддержал свои требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Каких либо письменных доказательств, подтверждающих его фактическое проживание с Игнатовым В.Н., не представил.

    Ответчик Шевцова Н.М. требования не признала. По обстоятельствам дела пояснила, что она приходится матерью умершего Игнатов В.Н., который работал индивидуальным предпринимателем, был зарегистрирован и фактически проживал вместе с ней по адресу: Красноярский край Богучанский район <адрес>. Никакими данными о том, что умерший сын проживал совместно с Фатиховым Р.Р. и содержал последнего, она не располагает. Сын с деньгами, предназначенными для уплаты за лесосеки летом уехал в <адрес> и живым больше не вернулся.

    Ответчик Игнатова Е.В. иск не признала. По делу пояснила, что с конца мая месяца по октябрь месяц 2010 года она работала на предприятии отца бухгалтером и проживала вместе с ним по адресу: <адрес>. За это время Фатихова Р.Р. в <адрес> она не видела. Она обратилась в товарищество собственников жилья и получила справку из которой следует, что Фатихов Р.Р. со своей семьей проживал в <адрес>, в квартире, купленной отцом. В подтверждение факта работы на предприятии отца Игнатова Е.В. предоставила трудовую книжку.

    Законный представитель несовершеннолетней Игнатовой А.В. 2001 года рождения – Баталова Г.С. (мать истца Фатихова Р.Р. и несовершеннолетней ответчицы Игнатовой А.В.) исковые требования сына признала. По обстоятельствам дела пояснила, что сын Фатихов Р.Р. более года проживал совместно с умершим Игнатовым В.Н. и находился у него на иждивении.

    Выслушав стороны, представителя истца Фатихова Р.Р. – Яковенко И.В., представителя ответчика Шевцовой Н.М. – адвоката Макарову Т. Р., свидетелей ЛИЦО 17, ЛИЦО 5, ЛИЦО 6, ЛИЦО 7, ЛИЦО 8, ЛИЦО 18, ЛИЦО 9, ЛИЦО 10, ЛИЦО 11, ЛИЦО 12, ЛИЦО 13, ЛИЦО 14, ЛИЦО 15, ЛИЦО 3, ЛИЦО 16, ЛИЦО 4, ЛИЦО 1, ЛИЦО 2, исследовав и оценив представленные доказательства, и возражения суд пришел к следующему выводу.

    На основании статьи 1141 ГК наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям статьи 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

2. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

3. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Действующее законодательство определяет понятие иждивения в части 3 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», которая гласит, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В судебном заседании установлено следующее.

06 июня 2011 года Территориальный отдел агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Центральному району г. Красноярска выдал свидетельство о смерти Игнатова В.Н.. Согласно данным свидетельства о смерти Игнатов В.Н. умер 05 июня 2011 года в г. Красноярске.

Копия паспорта на имя Игнатова В. Н. и справки выданные главой Таежнинского сельсовета свидетельствуют о том, что Игнатов В.Н. с 20 декабря 2005 года по день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> дом № 2 <адрес> (л.д. 48, 72.73).

В соответствии с данными наследственного дела № 107/2011 года, которое было начато 15 июля 2011 года по заявлениям Шевцовой Н.М., Игнатовой Е.В., Баталовой Г.С. наследниками по закону после смерти Игнатова В.Н. являются:

- мать – Шевцова Н.М.,

- дочь – Игнатова Е.В.,

- дочь – Игнатова А.В., 20 марта 2001 года рождения.

В материалах наследственного дела имеется справка, выданная 15 июня 2011 года исполняющей обязанности главы Таежнинского сельсовета о том, что Игнатов В.Н. проживал с 20 декабря 2005 года и был зарегистрирован по месту жительства до смерти по адресу: <адрес>.. Совместно с ним на день смерти проживала и продолжает проживать мать: Шевцова Н.М.. Справка была выдана в соответствии с данными похозяйственной книги № 5 (л.д. 96-101).

Из паспорта истца Фатихова Р.Р. следует, что он на территории Российской Федерации по месту жительства не зарегистрирован. 10 августа 2006 года зарегистрировал брак с Гераскиной Е.Л. (л.д. 29).

Справка с места работы свидетельствует о том, что в период времени с 01 февраля 2009 года по 31 августа 2010 года истец Фатихов Р.Р. работал в ИП Игнатов В.Н. и мел среднюю заработную плату в размере 5333 рубля 33 копейки (л.д.25).

Выписка из медицинской карты (л.д.24) указывает на то, что в период времени с 13 июля по 22 июля 2010 года Фатихов Р.Р. находился на стационарном лечении в городской клинической больнице № 6 и при поступлении в стационар указал свой адрес места жительства: <адрес> (л.д. 24).

Записи в амбулаторной карте медицинского учреждения, находящегося в г. Красноярске на имя Фатихова Р.Р. свидетельствуют о прохождении последним обследования на предмет назначения пенсии в городе Красноярске в период времени с 26 июля по 15 сентября 2010 года. На лицевой стороне амбулаторной карты со слов истца Фатихова Р.Р. при посещении медицинского учреждения были указаны следующие адреса места жительства: Линейная 137, Куйбышева 32, <адрес> «г» -7 (л.д. 146).

Из удостоверения № 045948 и справок Управления Пенсионного Фонда РФ в Железнодорожном районе следует, что Фатихову Р.Р. 20 сентября 2010 года УПФР в Железнодорожном районе была назначена и выплачивается пенсия и единовременные выплаты. Место жительства получателя пенсии в справках, выданных Фатихову Р.Р. указан <адрес> (л.д. 12, 19-23).

Кроме того 20 сентября 2010 года Фатихову Р.Р. была выдана индивидуальная программа реабилитации инвалида, в которой указано место жительства инвалида по адресу: <адрес> (л.д.66).

Из предоставленного истцом Фатиховым Р.Р. товарного чека от 17 января 2011 года следует, что в этот день на рынке города Красноярска он купил комплект телевизионной антенны «Триколор» (л.д. 113).

18 января 2011 года Фатихов Р.Р. прибыл в ОУФМС России по Красноярскому краю в <адрес> и <адрес> на регистрацию, где получил свидетельство за № 22 о регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес> р -он <адрес> на период времени с 18 января 2011 года по 13 января 2012 года (л.д. 170 ).

Из счет - квитанции за февраль месяц 2011 года (л.д.42) видно, что 18 марта 2011 года от имени Игнатова В.Н. были уплачены коммунальные услуги по адресу <адрес> «А». Количество проживающих в жилом помещении значится 1 человек.

16 сентября 2011 года Товарищество собственников жилья «Покровград» выдало справку № 330 за подписью председателя правления о том, что истец Фатихов Р.Р. вместе с женой и ребенком проживает без регистрации по адресу: <адрес> 17 декабря 2010 года. 27 декабря 2010 года за коммунальные услуги была произведена оплата в размере 2000 рублей.

Статья 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом Фатихов Р.Р. в судебном заседании должен был доказать, что он ко дню открытия наследства являлся нетрудоспособным и не менее года до смерти наследодателя находился на его иждивении и проживал совместно с ним.

При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует исходить из соотношения оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного; доказательства, подтверждающие нахождение на иждивении, имеют юридическое значение, если подтверждают нахождение на иждивении только в срок не менее года до смерти наследодателя, а не в другие периоды его жизни. Помощь должна быть систематической и являться основным источником к существованию. Предоставление нерегулярной, эпизодической или незначительной материальной помощи со стороны наследодателя иждивения не означает.

Бесспорно в ходе рассмотрения дела было установлено, что на момент смерти Игнатова В.Н. истец Фатихов Р.Р. являлся нетрудоспособным. Это обстоятельство подтверждено пенсионным удостоверением на его имя и справками УПФР в Железнодорожном районе г. Красноярска о назначении пенсии по инвалидности. Истец Фатихов Р.Р. женат, имеет ребенка. Жена Фатихова Р.Р. – Фатихова Е.Л. с ребенком постоянно проживают в г. Красноярске. Кроме того у истца Фатихова Р.Р. имеется родная мать Баталова Г.С., которая по данным искового заявления также проживает в г. Красноярске по ул. Линейная дом 137. Пенсию и единовременные выплаты Фатихов Е.Л. получает в г. Красноярске. 18 января 2011 года зарегистрировался по месту пребывания по адресу: <адрес> р - он <адрес> на период времени с 18 января 2011 года по 13 января 2012 года (л.д. 170 ).

Фатихов Р.Р. в течение 12 месяцев, предшествующих смерти наследодателя в соответствии с данными справки с места работы и справок Управления Пенсионного Фонда РФ в Железнодорожном районе имел самостоятельный источник дохода – заработную плату, которая выплачивалась ему по 31 августа 2010 года и пенсию, назначенную с 20 сентября 2010 года. Как следствие возможно получаемая Фатиховым Р.Р. помощь от Игнатова В.Н. не являлась для него основным источником средств к существованию.

По мнению суда в материалах дела, не имеется доказательств с безусловностью, подтверждающих совместное проживание истца Фатихова Р.Р. с наследодателем Игнатовым В.Н. не менее года до его смерти.

Все письменные доказательства, исследованные в судебном заседании подтверждают только факты жизнедеятельности Фатихова Р.Р., которые не были связаны с местом жительства наследодателя Игнатова В.Н., который был зарегистрирован и фактически проживал в п. Таежный Богучанского района Красноярского края.

По делу в качестве доказательств в обоснование своих требований сторона истца представила показания свидетелей.

Допрошенные в судебном заседании свидетели со стороны истца показывали о том, что им известны единичные факты оказания Игнатовым В.Н. материальной помощи истцу Фатихову Р.Р.. Обстоятельства иждивения в течение 12 месяцев, предшествующих смерти наследодателя им известны опосредованно со слов самого истца или наследодателя. Никто из допрошенных свидетелей не был очевидцем совместного проживания истца с наследодателем не менее года и ни один из свидетелей не утверждал, что был очевидцем и находился при передаче денег наследодателем истцу ежемесячно от 10 до 15000 рублей, как это указано в исковом заявлении Фатихова Р.Р..

Такие свидетели со стороны истца, как Игнатов Н.Н., Масалов А.Г., Масалова Г.Н. являются жителями других населенных пунктов и события, о которых они свидетельствовали стали им известны также исключительно опосредованно.

Показания свидетелей стороны истца о совместном проживании Фатихова Р.Р. и наследодателя Игнатова В.Н. объективно опровергаются письменными материалами дела, в том числе и данными регистрации Фатихова Р.Р. по месту пребывания с 18 января 2011 года в Шарыповском районе.

Довод стороны истца о том, что Фатихов Р.Р. трудовую функцию у индивидуального предпринимателя Игнатова В.Н. не выполнял, а под видом заработной платы получал исключительно содержание, суд находит не основанным на материалах дела, так как этот довод объективно опровергается справкой (л.д.25), выданной индивидуальным предпринимателем Игнатовым В.Н. официальным органам. Из этой справки следует, что Фатихов Р.Р. в период времени с 01 февраля 2009 года по 31 августа 2010 года работал и получал за выполненную работу заработную плату ежемесячно, средний размер заработной платы составил 5 333 рубля.

Факт работы Фатихова Р.Р. у ИП Игнатова В.Н. подтвердила и свидетель Сергиенко Р.А. работавшая у Игнатова В.Н. бухгалтером.

Свидетель Няго Л.И., выполнявшая государственную функцию по переписи населения согласно договора от 08 октября 2010 года (л.д. 171-173) показала, что в качестве переписчика она в октябре месяце 2010 года общалась с Игнатовым В.Н., по адресу: <адрес> «А», последний ответил на все вопросы и пояснил, что по этому адресу он проживает один.

Показания свидетеля ЛИЦО 2 объективно подтверждаются данными квитанции по уплате коммунальных платежей (л.д. 42), из которой следует, что в <адрес> «А» проживает 1 человек.

Суд находит, что достоверных доказательств того, что Фатихов Р.Р. не менее года до смерти наследодателя проживал совместно с ним и получал от Игнатова В.Н. постоянную помощь, которая для истца являлась основным и единственным источником существования суду не представлено.

     Квитанцию о переводе на имя Фатиховой Е.Л. от 08 июля 2010 года 11500 рублей (л.д.49) суд также не может признать бесспорным доказательством содержания Игнатовым В.Н. Фатихова Р.Р., так как перевод был осуществлен работником предприятия. Фатихов Р.Р. на день оформления перевода денежных средств являлся наемным работником у ИП Игнатов В.Н. и имел согласно материалам дела среднюю заработную плату в 5333 рубля 33 копейки. Денежная сумма, указанная в переводе была отправлена от имени работника предприятия Беляковой О.В. и могла быть как заработной платой Фатихова Р.Р., так и денежными средствами на приобретение запасных частей, которые как следует из показаний свидетеля Фатиховой Е.Л., последняя также приобретала по просьбе Игнатова В.Н. и отправляла в п. Тежный.

    Кроме того в материалах дела не имеется и доказательств, свидетельствующих о том, что наследодатель Игнатов В.Н. в последний год своей жизни имел постоянный доход, который бы позволял наследодателю оказывать истцу Фатихову Р.Р. постоянную материальную помощь от 10 до 15 тысяч рублей.

    Такие доказательства не были добыты и в судебном заседании.

    Голословные доводы стороны истца о том, что наследодатель Игнатов В.Н. занимался лесным бизнесом и по этой причине имел достаточно средств, чтобы содержать Фатихова Р.Р. суд не принимает во внимание.

    Во время рассмотрения дела было установлено только то, что истец Фатихов Р.Р. в период времени с 21 августа 2009 года до 31 августа 2010 года был работоспособным и получал заработную плату в размере 5333 рубля, а начиная с 20 сентября 2010 года и по день смерти наследодателя, был инвалидом третьей группы и получал ежемесячно пенсию.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сторона истца не выполнила возложенную на нее законом обязанность по представлению относимых, допустимых и достоверных доказательств того, что истец Фатихов Р.Р. не менее года до смерти наследодателя проживал совместно с ним и получал от него постоянную помощь, которая для истца являлась основным и единственным источником существования.

    Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Фатихова Р.Р. о признании права на ? долю в праве на наследство, открывшееся после смерти Игнатова В.Н. отказать.

    Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Красноярский краевой суд, со дня изготовления мотивированного решения суда, с подачей кассационной жалобы через Богучанский районный суд.

            Председательствующий             В.П. Онищенко