Решение по делу № 2-1921/2010 ~ М-1853/2010 от 05.08.2010

Дело № 2-1921-2010                                          Изготовлено 13 сентября 2010 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный                                                                  «08» сентября 2010 г.

      Печенгский районный суд Мурманской области

в составе:

председательствующего судьи Калюжной И.Н.,

при секретаре Богдановой С.Н.,

с участием:

ответчика Федоровой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), в лице Мурманского отделения *, к индивидуальному предпринимателю Федоровой М.К., Федорову Е.П., Савичеву А.Г. и Савичеву В.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО), в лице Мурманского отделения * (далее по тексту -Банк) обратился в суд с исками к индивидуальному предпринимателю Федоровой М. К., Федорову Е. П., Савичеву А. Г. и Савичеву В. Г. о взыскании задолженности по двум кредитным договорам, процентов за пользование кредитами, неустойки за просрочку платежей, расходов по госпошлине, указав в обоснование исков, что 28 декабря 2007 года между Банком и индивидуальным предпринимателем Федоровой М.К. был заключен кредитный договор *, в соответствии с которым, Банк предоставил Федоровой М.К. кредит на сумму 690000 рублей, для приобретения транспортного средства для хозяйственной деятельности, сроком по 17 декабря 2010 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13 % годовых. Согласно указанному договору Федорова М.К. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, Банк заключил с Федоровым Е. П., Савичевым А. Г. и Савичевым В. Г. договоры поручительства, согласно которым поручители обязались солидарно с Федоровой М.К. отвечать перед Банком за исполнение кредитного договора.

Федоровой М.К. и ее поручителям неоднократно направлялись извещения о возникновении просроченной задолженности, однако, в нарушение условий договора, сумма просроченной задолженности по кредиту не возвращена и по состоянию на 02 августа 2010 года составила: основной долг - 200 663 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом - 3 280 руб. 20 коп., комиссии - 476 руб. 66 коп., пени -2 476 руб. 08 коп., всего 206 896 руб. 92 коп.

Кроме того, 04 апреля 2008 года между Банком и индивидуальным предпринимателем Федоровой М.К. был заключен кредитный договор *, в соответствии с которым, Банк предоставил Федоровой М.К. кредит на сумму 600000 рублей, для приобретения оборудования для хозяйственной деятельности и на расходы по текущему ремонту торговых помещений, сроком по 04 апреля 2011 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13 % годовых. Согласно указанному договору Федорова М.К. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, Банк заключил с Федоровым Е. П., Савичевым А. Г. и Савичевым В. Г. договоры поручительства, согласно которым поручители обязались солидарно с Федоровой М.К. отвечать перед Банком за исполнение кредитного договора.

Федоровой М.К. и ее поручителям неоднократно направлялись извещения о возникновении просроченной задолженности, однако, в нарушение условий договора, сумма просроченной задолженности по кредиту не возвращена и по состоянию на 02 августа 2010 года составила: основной долг - 330 631 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом - 8 460 руб. 49 коп., комиссии -2992 руб. 00 коп., пени -3 118 руб. 48 коп., всего- 345 202 руб. 09 коп.

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по двум кредитным договорам, а также понесенные Банком расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка.

Ответчик Федорова М.К. иск признала в полном объеме.

Ответчики -Федоров Е.П., Савичев А.Г. и Савичев В.Г. в судебное заседание не явились, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца и не явившихся ответчиков.

Заслушав ответчика Федорову М.К., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из копии кредитного договора * от 28 декабря 2007 года ( т. 2 л.д. 11-14) между Банком- «Кредитором» и индивидуальным предпринимателем Федоровой М.К. -«Заемщиком» был заключен кредитный договор, согласно которому «Кредитор» предоставил «Заемщику» кредит для приобретения транспортного средства для хозяйственной деятельности в сумме 690 тысяч рублей, который «Заемщик» обязался возвратить в срок по 17 декабря 2010 года, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13 % годовых.

Согласно п. 2.5 кредитного договора погашение кредита производится «Заемщиком» ежемесячно, в сумме 20500 рублей, начиная с 27 июня 2008 года, последний срок уплаты кредита - 17 декабря 2010 года в сумме 15000 рублей.

В соответствии с п. п. 2.6, 2.7 кредитного договора «Заемщик» уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 13% годовых, первая дата уплаты процентов -27 января 2008 года, далее уплата процентов производится «Заемщиком» ежемесячно, 27 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

Согласно п.2.8 кредитного договора «Заемщик» уплачивает «Кредитору» плату за обслуживание кредита в размере 3 % годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 2.10 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплату процентов за обслуживание кредита, «Заемщик» уплачивает «Кредитору» неустойку в размере двукратной учетной ставки Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) и до полного погашения просроченной задолженности (включительно)

Данный кредитный договор подписан обеими сторонами договора (л.д.14).

Согласно копии платежного поручения * от 28.12.2007 года (т.2 л.д.43) кредит в сумме 690 тыс. руб. был выдан путем перечисления суммы кредита на счет «Кредитора» 28.12. 2007 года.

Как следует из копии кредитного договора * от 04 апреля 2008 года ( т. 1 л.д. 11-14) между Банком - «Кредитором» и индивидуальным предпринимателем Федоровой М.К. -«Заемщиком» был заключен кредитный договор, согласно которому «Кредитор» предоставил «Заемщику» кредит для приобретения оборудования для хозяйственной деятельности и текущего ремонта торговых помещений в сумме 600 тысяч рублей, который «Заемщик» обязался возвратить в срок по 04 апреля 2011 года, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13 % годовых.

Согласно п. 2.5 кредитного договора погашение кредита производится «Заемщиком» ежемесячно, в сумме 20500 рублей, начиная с 27 ноября 2008 года, последний срок уплаты кредита - 04 апреля 2011 года в сумме 5500 рублей.

В соответствии с п. п. 2.6, 2.7 кредитного договора «Заемщик» уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 13% годовых, первая дата уплаты процентов -27 мая 2008 года, далее уплата процентов производится «Заемщиком» ежемесячно, 27 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

Согласно п.2.8 кредитного договора «Заемщик» уплачивает «Кредитору» плату за обслуживание кредита в размере 2% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 2.10 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплату процентов за обслуживание кредита, «Заемщик» уплачивает «Кредитору» неустойку в размере двукратной учетной ставки Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) и до полного погашения просроченной задолженности (включительно)

Данный кредитный договор подписан обеими сторонами договора (л.д.14).

Согласно копии платежного поручения * от 04.04.2008 года (т.1 л.д.29 ) кредит в сумме 600 тыс. руб. был выдан путем перечисления суммы кредита на счет «Кредитора» 04.04.2008 года.

Как следует из представленной справки по фактическим операциям по кредитному договору *, с 27 февраля 2010 года образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 02.08.2010 года составила сумму 345202 руб. 09 коп., из которой: просроченный основной долг- 330 631 руб. 12 коп., просроченные проценты за пользование кредитом- 8460 руб. 49 коп., комиссии- 2992 руб. 00 коп., в том числе, просроченная плата за обслуживание кредита- 834 руб. 57 коп., просроченная плата за неполное исполнение условий кредитного договора в части требований, предъявляемых к объему имущественного обеспечения - 2157 руб. 43 коп., пени - 3118 руб. 48 коп., в том числе, пени за просрочку основного долга- 2941 руб. 65 коп., пени за просрочку процентов - 144 руб. 97 коп., пени за просрочку платы за обслуживание кредита - 8 руб. 99 коп., пени за просрочку платы за неполное исполнение условий кредитного договора- 22 руб. 87 коп. (т.1 л.д. 30-34)

Как следует из представленной справки по фактическим операциям по кредитному договору *, с 27 января 2010 года образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 02.08.2010 года составила сумму 206 896 руб. 98 коп., из которой: просроченный основной долг- 200 663 руб. 98 коп., просроченные проценты за пользование кредитом- 3280 руб. 20 коп., комиссии- 476 руб. 66 коп., в том числе, просроченная плата за обслуживание кредита- 476 руб. 66 коп. пени - 2476 руб. 08 коп., в том числе, пени за просрочку основного долга- 2428 руб. 42 коп., пени за просрочку процентов - 42 руб. 43 коп., пени за просрочку платы за обслуживание кредита - 5 руб. 23 коп. (т.2 л.д. 38-41, 44)

Согласно ст. 814 Гражданского кодекса РФ если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.

В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Так как «Заемщиком»- Федоровой М.К. был нарушен срок погашения задолженности по кредитному договору, кредитор вправе потребовать расторжения кредитного договора и возврата оставшейся части займа и предусмотренных кредитным договором процентов.

Согласно ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Частью 2 ст.15 Гражданского кодекса РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В результате нарушения заемщиком сроков погашения предоставленного кредита, истцом были понесены убытки, так как им не были получены доходы в виде процентов по кредитному договору, поэтому с заемщика подлежит взысканию убытки в виде процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из п. 1. 2. договоров поручительства, поручителями «Заемщика» по обоим кредитным договорам выступили Федоров Е.П., Савичев А.Г. и Савичев В.Г., которые были ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, заключенного с Федоровой М.К. и согласились отвечать за исполнение Федоровой М.К. ее обязательств полностью ( т. 1. л.д. 22, 24,26, т.2 л.д. 25, 34, 36)

В соответствии с п. 2.2 заключенных договоров поручительства, поручители несут перед кредитором солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком Федоровой М.К. кредитного договора.

Таким образом, с «Заемщика» - Федоровой М.К. и ее поручителей - Федорова Е.П., Савичева А.Г. и Савичева В.Г. в пользу «Кредитора» подлежат солидарному взысканию следующие суммы: задолженность по кредитному договору * от 04.04.2008 года в сумме 345202 руб. 09 коп., задолженность по кредитному договору * от 28.12.2007 года в сумме 206896 руб. 92 коп., всего -552099 руб.01 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче двух исков была оплачена государственная пошлина в сумме 11920 руб. 99 коп., которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

На основании ст. ст. 15, 361, 363, 393, 811, 814, 819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), в лице Мурманского отделения *, удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Федоровой М.К., * года рождения, уроженки *, Федорова Е.П., * года рождения, уроженца *, Савичева А.Г., * года рождения, уроженца *, и Савичева В.Г., * года рождения, уроженца *, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) задолженность по кредитным договорам * от 28.12.2007 года и * от 04.04.2008 года в сумме 552099 руб. 01 коп., расходы по госпошлине в сумме 11920 руб. 99 коп., всего - 564020 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи двадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления полного текста решения путем подачи жалобы через Печенгский районный суд.

Судья                                                               И.Н. Калюжная