Дело № 2- 3124/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2015 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Елгиной Е.Г.

при секретаре: Ивикеевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Новоселову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Национальный Банк «Траст» (ОАО) (далее Банк) обратился с иском к Новоселову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между ними и ответчиком заключен договор <номер обезличен> о расчетной карте. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта под <данные изъяты> сроком действия – <данные изъяты>. В нарушение условий по расчетной карте и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Просят взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, а так же судебные расходы в возмещение оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 4-5).

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие стороны истца.

Ответчик Новоселов А.К. в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснил, что кредит не получал.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между Национальным Банком «ТРАСТ» и Новоселовым А.К. было заключено два договора на основании и условиях его заявления <дата обезличена> – договор о Расчетной карте, Кредитный договор. Оба договора заключены в офетрно- акцептной форме. Кредит по кредитному договору был предоставлен на условиях, указанных в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредита, Тарифах.

При этом в своем заявлении Новоселов А.К. просил заключить с ним смешанный договор – об открытии банковского счета и договора об открытиии спецкартсчета и предоставления в пользование банковской карты для зачисления и погашения кредита, кредитного договора, в рамках которого ему будет предоставлен кредит (п<номер обезличен> Договора). В заявлении указал, что ознакомлен и обязуется соблюдать Условия предоставления и обслуживания международных расчетный банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифы НБ «Траст» (л.д. 14-16).

Банк принял предложение ответчика, открыл ему счет <номер обезличен> и предоставил ему кредит путем зачисления суммы кредита на его счет, предоставив ответчику Расчетную карту №<номер обезличен>, что подтверждается его подписью (л.д. 18, оборот).

Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету, ничем не опровергается (л.д. 9-12). При этом Новоселов в судебном заседании признавал, что производил платежи по данной карте, что также подтверждается движением по лицевому счету, из которой видно, что картой производилась оплата покупки.

Банком представлены Условия предоставления и обслуживания международных расчетный банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, из которых следует, что клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течении платежного периода, следующего за расчетным периодом (п. <номер обезличен> Условий).

Согласно п. <номер обезличен> Условий по расчетной карте, в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

Плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами Платежей согласно графику платежей, установлен порядок списания размещенных клиентом на счете средств, также предусмотрена ответственность за неисполнение обязательства (л.д. 17).

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Статьями 420, 422 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статьей 160 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Суд считает, что между банком и Новоселовым А.К. был заключен кредитный договор путем обмена документами.

    Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, а Новоселов А.К. не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, что подтверждается расчетом долга, выпиской по счету.

Всего из выписки по счету видно, что Новоселовым А.К. в погашение кредита внесены платежи на погашение суммы основного долга <данные изъяты>, на погашение процентов <данные изъяты>, в счет погашения штрафа <данные изъяты>, в счет иных плат и комиссии <данные изъяты> (оплата взносов по договору страхования, за смс-рассылку, оплата комиссии за выдачу наличных) (л.д. 7-8, 9-12).

Оценив изложенное, в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу, что фактически указанный кредитный договор был между сторонами заключен, исполнялся. Суд критически относится в доводам ответчика о том, что задолженность им по всем кредитным договорам погашена, поскольку данный довод никакими допустимыми доказательствами не подтвержден, опровергается предстапвленными документами.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у Новоселова А.К. образовалась задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>, в том числе:

-основной долг – <данные изъяты>;

-проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, доказательств, опровергающих правильность представленного расчета суду ответчиком не предоставлено.

Начисление процентов за просроченный долг предусмотрено условиями заключенного между сторонами договора.

Однако, в соответствии с положениями ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Из выписки по счету видно, что при недостаточности суммы платежа банком погашались штрафные санкции, всего на сумму <данные изъяты>. С учетом изложенного суд считает правильным зачет указанную сумму в счет погашения процентов.

Таким образом, исковые требования Банка подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать в качестве задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, в том числе:

-основной долг – <данные изъяты>;

-проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.

        

С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковым требованиям).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░:

-░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>;

-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>;

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

2-3124/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
НБ "ТРАСТ" (ОАО)
Ответчики
Новоселов А.К.
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорск
Дело на сайте суда
magord.chel.sudrf.ru
29.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.06.2015Передача материалов судье
02.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.06.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.06.2015Предварительное судебное заседание
30.06.2015Судебное заседание
06.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.06.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее