Дело № 5-544/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Рыжкова Е.В.,
рассмотрев 12 сентября 2019 года в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Грек Н. Н., гражданина РФ, <Дата> года рождения, уроженки <Адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <Адрес>, не работающей,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <Дата> Грек Н.Н. в 12 часов 30 минут, находясь в общественном месте, а именно возле <Адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью (безадресно), вела себя нагло, вызывающе, размахивала руками, чем нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
Грек Н.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала.
Исследовав материалы дела, суд считает вину Грек Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.
Под мелким хулиганством в соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Вина в совершенном им административном правонарушении подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении УВ <Номер>, рапортом. Из указанных документов следует, что <Дата> Грек Н.Н. в 12 часов 30 минут, находясь в общественном месте, а именно возле <Адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью (безадресно), вела себя нагло, вызывающе, размахивала руками, чем нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Грек Н.Н. события и состава вменяемого правонарушения.
Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.
Обстоятельств смягчающих в силу ст.4.2 КоАП РФ административную ответственность не установлено.
Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения административного ареста, не установлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, считаю необходимым назначить Грек Н.Н. наказание в виде административного ареста на срок ******.
Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Грек Н. Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание виде административного ареста сроком на ******.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания – с 12 часов 10 минут <Дата>.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
судья - Е.В. Рыжкова