Решение по делу № 5-1751/2014 от 10.10.2014

5-1753/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва,

Цветной бульвар, д. 25 а 26 ноября 2014 года

Судья Тверского районного суда города Москвы Орехова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении:

Брякова Александра Николаевича, <данные изъяты> г.р., уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Бряков А.Н., являясь участником публичного мероприятия, нарушил установленный Федеральным законом от 19.06.2004г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетирования» и Законом города Москвы от 04.04.2007г. № 10 «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в городе Москве собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» порядок проведения митинга.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Бряков А.Н. 06 октября 2014 года в 20 часов 10 минут по адресу: <данные изъяты> в составе группы граждан в количестве примерно 40 человек принял участие в митинге, уведомление о проведении которого в органы исполнительной власти города Москвы не подавалось, при этом выкрикивал лозунги тематического содержания, держал в руках плакат, привлекая внимание граждан.

Бряков А.Н. в судебное заседание явился, вину не признал, пояснив, что находился на Манежной площади, держал в руках газету, лозунги не выкрикивал.

В судебном заседании Бряковым А.Н. были заявлены ходатайства о вызове в суд сотрудников полиции, производивших его задержание, о допросе явившихся свидетелей Дельбаковской Е.А., Богдановой П.А. Запорожцева А.В. Изучив ходатайства, суд считает возможным частично удовлетворить их, а именно, допросить в судебном заседании свидетеля Дельбаковскую Е.А., оснований в допросе иных свидетелей не имеется, поскольку, как пояснил Бряков А.Н., данные свидетели могут показать одни и те же обстоятельства; оснований для вызова сотрудников полиции не имеется, поскольку в материалах дела есть их рапорты.

В судебном заседании по ходатайству Брякова А.Н. была допрошена в качестве свидетеля Дельбаковская Е.А., которая пояснила, что находилась на Манежной площади, видела там Брякова А.Н., который держал в руках газету, она подошла к нему сделать фотографию газеты.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Брякова А.Н. в совершении правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому Бряков А.Н. 06 октября 2014 года в 20 часов 10 минут по адресу: <данные изъяты> в составе группы граждан в количестве примерно 40 человек принял участие в митинге, уведомление о проведении которого в органы исполнительной власти города Москвы не подавалось, при этом выкрикивал лозунги тематического содержания, держал в руках плакат, привлекая внимание граждан;

- протоколами об административном задержании и доставлении Брякова А.Н. в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ;

- рапортом сотрудников полиции, из которых следует, что Бряков А.Н. 06 октября 2014 года в 20 часов 10 минут по адресу: <данные изъяты> в составе группы граждан в количестве примерно 40 человек принял участие в митинге, уведомление о проведении которого в органы исполнительной власти города Москвы не подавалось, при этом выкрикивал лозунги тематического содержания, держал в руках плакат, привлекая внимание граждан;

- сообщением Правительства Москвы о том, что в органы исполнительной власти гор. Москвы уведомления о намерении провести 06.10.2014 г. по адресу: <данные изъяты> публичные мероприятия не поступали.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Бряков А.Н. 06 октября 2014 года принял участие в митинге, уведомление о проведении которого в орган исполнительной власти города Москвы не подавалось, а потому квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, поскольку он, являясь участником публичного мероприятия, нарушил установленный порядок проведения митинга.

Объяснения Брякова А.Н. суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе рапортами сотрудников полиции, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, оснований для оговора сотрудником Брякова А.Н. не установлено; в связи с чем, объяснения Брякова А.Н. суд расценивает как защитную позицию, избранную с целью избежать административной ответственности, что соответствует его процессуальному положению как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, однако позволяет критически к ним относиться.

Показания допрошенного свидетеля Дельбаковской Е.А. не опровергают изложенные в протоколе обстоятельства нарушения.

Фотографии, приобщенные к материалам дела по ходатайству Брякова А.Н. также не подтверждают, равно как не опровергают установленных по делу фактических обстоятельств.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить Брякову А.Н. наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Брякова Александра Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

Сбербанк России р/с 40101810800000010041, отделение 1-го Московского ГТУ Банка России Москва 705 Получатель: УФК по г.Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России л/с 04731444950 Тверской),

ОКТМО 45382000, КПП 770901001, БИК 044583001

ИНН 7706012716, КБК 18811690020026000140

Приобщенное к материалам дела вещественное доказательство – плакат – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд гор. Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: