Решение по делу № 2-331/2016 от 06.10.2016

Дело №2-331/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 ноября 2016 г. г. Мглин

Мглинский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Зайцева А.Я.,

при секретаре судебного заседания Кондрат Т.В.,

с участием истца – Связной Банк (АО) (представитель не явился),

ответчика Богатыревой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Богатыревой Л.П. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - обратился в суд по следующим основаниям.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-3290 у Связной Банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-231488/2015 Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) (далее – Банк) и Богатыревой Л.П. был заключён договор специального карточного счёта (СКС) №№, в соответствии с которым открыт СКС №, валюта счёта: российский рубль, выпущена банковская карта №.

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка, Текущий счёт, Персональный кредит <данные изъяты>) со следующими условиями кредитования:

лимит кредитования – <данные изъяты>

расчётный период – <данные изъяты>

минимальный платёж – <данные изъяты>

дата платежа – <данные изъяты>

льготный период – до <данные изъяты> (указывается в случае, если он был установлен кредитным договором),

процентная ставка – <данные изъяты>

Вышеуказанный договор является по своей природе смешанным (п. 3 ст. 421 ГК РФ) и содержит в себе элементы договора банковского счёта (гл. 45 ГК РФ), договора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления услуг дистанционного банковского обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора.

В соответствии с условиями данного договора Банк осуществил открытие ответчику банковского счёта, предоставлял услуги расчётно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги СМС-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счёта и совершение расчётных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущено 25 просрочек. Продолжительность допущенных ответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет более 693 дней.

На момент подачи искового заявления задолженность Богатыревой Л.П. перед Банком по вышеуказанному договору составляет <данные изъяты>., в том числе:

сумма основного долга – <данные изъяты>.,

сумма процентов <данные изъяты>

сумма просроченных платежей по основному долгу – <данные изъяты>

сумма просроченных платежей по процентам – <данные изъяты>.,

сумма штрафов, пеней, неустоек – <данные изъяты>

комиссии по депозитной части – <данные изъяты>.,

комиссии по кредитной части – <данные изъяты>

комиссии по страховым продуктам – <данные изъяты>.

Основываясь на ст. 309, 310, 317, 323, 330, 809, 819, 810, 811, 809, 851ГК РФ истец просит взыскать с Богатыревой Л.П. в пользу Связной банк (АО) задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ по ходатайству представителя истца по доверенности Останиной Ю.В. дело рассмотрено без представителя истца.

Ответчик Богатырева Л.П. исковые требования признала частично, пояснив, что вследствие имущественной несостоятельности она не погашает задолженность по кредиту с мая-июня ДД.ММ.ГГГГ. Расчёт задолженности для неё непонятен. Кроме этого, она полагает, что истец не обращался с иском раньше, чтобы увеличить проценты за пользование кредитом. Она обращалась к истцу через принадлежащую ему торговую точку (магазин), с просьбой выдать образец заявления об отсрочке уплаты долга, однако ей в этом отказали.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. 807-818 ГК РФ), регулирующей правоотношения по займу, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Связной банк (АО) (займодавец) и Богатыревой Л.П. (заёмщик) был заключён кредитный договор на сумму <данные изъяты>. под 34 % годовых кредитом сроком на <данные изъяты>, что подтверждается Анкетой Заявителя на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на получение Персонального кредита от ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ между Связной банк (АО) и Богатыревой Л.П. в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном банке (АО) был заключён договор специального карточного счёта №, в соответствии с которым открыт СКС №, валюта счёта: российский рубль, выпущена банковская карта №.

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка, Текущий счёт, Персональный кредит в размере <данные изъяты>., выдана банковская карта.

ДД.ММ.ГГГГ Богатырева Л.П. ознакомилась с Графиком платежей по Персональному кредиту.

Заёмщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита.

Так, при исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущено 25 просрочек. Продолжительность допущенных ответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет более 693 дней.

Из отчёта о начисленных процентах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчёта о начисленных процентах за просроченный кредит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что с апреля ДД.ММ.ГГГГ Богатырева Л.П. не исполняет обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Данный расчёт сомнений у суда не вызывает, ответчиком он не опровергнут. Доводы Богатыревой Л.П. о том, что расчёт неясен ей, не являются доказательством недостоверности расчёта.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Ответчик не представила доказательств, свидетельствующих, что она предпринимает все зависящие от неё меры для надлежащего погашения кредита (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Ответчик не представила доказательств недобросовестного поведения истца, выразившегося в умышленном непредъявлении иска в суд с целью увеличения размера процентов по кредиту, суд такого поведения истца также не усматривает, поэтому довод ответчика по этому поводу отклоняется.

В соответствии с п. 1 ст. 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» непредъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки.

По делу усматривается, что с апреля ДД.ММ.ГГГГ Богатырева Л.П. не выплачивала кредит, однако никаких дополнительных данных о том, что истец, не обращаясь в суд с апреля ДД.ММ.ГГГГ. и по октябрь ДД.ММ.ГГГГ., тем самым содействовал увеличению размера выплат по кредиту, суду не представлено.

Таким образом, в связи с нарушением условий кредитного договора Богатыревой Л.П. исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 9154,30 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2016 ░.