Решение по делу № 5-750/2012 от 29.12.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-750/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2012 г.                                                                                                                 г. Уфа

Мировой судья судебного участка № 7 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан Лялина А.Е., находящегося по адресу г. Уфа, ул. Вологодская, д. 20/1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Таирова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

29 декабря2012 года инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе составлен протокол об административном правонарушении в отношении Таирова Х.Д. о том, что он 29 декабря 2012 года в 06 ч. 00 мин. на ул. <АДРЕС> в районе <АДРЕС> г. <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР>, не имея право управления транспортным средством, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии запаха алкоголя изо рта и поведения, не соответствующего обстановке, тем самым нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена ответственность частью 2  ст. 12.26 КоАП РФ.

Таиров Х.Д. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что машиной не управлял, просто сидел с ребятами, грелся.

Выслушав Таирова Х.Д., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.           

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средстваобязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что Таиров Х.Д. находился в состоянии опьянения явились: наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановки, что согласуется с п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Вина Таирова Х.Д. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 29 декабря 2012 года;

- протоколами об отстранении его от управления транспортным средством и задержании транспортного средства от 29 декабря 2012 года;

- протоколом о направлении Таирова Х.Д. на медицинское освидетельствование от 29 декабря 2012 года, основанием которому явился отказ Таирова Х.Д. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Данные документы составлены в присутствии понятых, что подтверждаетсяих подписями в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а также их анкетными данными;

- объяснениями <ФИО2> и <ФИО3>, согласно которым Таиров Х.Д. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектор и от прохождения медицинского освидетельствования в их присутствии.

В силу абзаца первого п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Таким образом, действия Таирова Х.Д. следует квалифицировать  по ч. 2  ст.12.26  КоАП РФ -  невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Таирова <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, срок наказания исчислять с 29 декабря 2012 года 07 ч.50 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                             А.Е. Лялина