Решение по делу № 2-752/2018 ~ М-812/2018 от 23.07.2018

Дело № 2-752/2018 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2018 года г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Мажаровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Щербакове Д.С.,

с участием ответчика Жарихиной Т.В.,

представителя ответчика Сливкиной Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Жарихиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (Далее, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к Жарихиной с иском о взыскании суммы задолженности в размере "Сумма" судебных расходов, понесенных по уплате государственной пошлины в сумме "Сумма" ссылаясь на то, что 11.03.2015 между Банком и ФИО, <данные изъяты> был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в "Сумма". под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом в нарушение п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно пункта 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплате начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней). Заемщик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью Заемщика. По состоянию на 11.07.2018 общая задолженность Заемщика перед Банком составляет "Сумма" что подтверждается расчетом задолженности. Заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. По информации истца на момент оформления кредитного договора ФИО состоял в официальном браке с Жарихиной Т.В., ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Согласно статьи 1134 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник (наследники) не приняли имущество, кредиторы могут обратиться к наследственному имуществу или к лицу, исполняющему завещание. В случае, если кредитор предъявляет иск к наследственному имущество, обязанностью суда является приостановление рассмотрения дела до того момента, когда наследниками будет принято наследство, или же произойдет переход вымороченного имущества в ведение субъекта РФ или муниципальное образование (ст.1151 ГК РФ). Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя, судом могут быть разрешены вопросы признания наследником принявшими наследство, определении состава наследственного имущества, его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскании суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. В соответствии с п.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819, 1134, 1175 ГК РФ истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от 08.08.2018 по настоящему гражданскому делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Жарихина Т.В. и ее представитель Сливкина Е.Ф., действующая по ходатайству, исковые требования не признали, при этом стороной ответчика представлены письменные возражения на исковое заявление (л.д.64, 122-123).

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1 не явился по неизвестной причине, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

образом, согласно расписке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено следующее.

11.03.2015 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО был заключен кредитный договор № ( в виде акцептованного заявления оферты), в соответствии с которым Банк предоставил ФИО кредит в размере "Сумма" на условиях процентной ставки по кредиту 29,9% в год на срок 36 месяцев.

Данный кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 435, 438 ГК РФ, как письменное предложение (оферта) ответчика направленное в ПАО «Совкомбанк» о заключении кредитного договора на условиях кредитования физических лиц на потребительские цели и акцепта банка ПАО «Совкомбанк», выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств в "Сумма" со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Уплата процентов и погашение основного долга по кредиту должны осуществляться ФИО в установленном размере ежемесячно в соответствии с графиком осуществления платежей.

Однако принятые на себя обязательства ФИО надлежащим образом не исполнял и ежемесячные платежи по кредиту вносил не в соответствии с графиком.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору, в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общее продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Пунктом 5.3. Условий кредитования предусмотрено, что в случае принятие решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту, банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении, заемщик обязан в указанный в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользования кредитом, штрафные санкции), в случае непогашения которой банк обращается в суд для взыскания задолженности и иных убытков, причиненных банку.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплате начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Как усматривается из материалов дела, сумма задолженности составляет "Сумма"

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, займодавец может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу приведенных норм права и разъяснений наследник, принявший наследство, в порядке универсального правопреемства принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследником такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти №, выданной отделом ЗАГС администрации Амурского муниципального района Хабаровского края (л.д.62).

Согласно сообщению нотариуса Амурского нотариального округа Хабаровского края ФИО2 от 31.07.2018 исх. № 447, в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытое по заявлению жены наследодателя Жарихиной Т.В.. По состоянию на 31.07.2018 Жарихина Т.В. является единственным наследником обратившимся к нотариусу. Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты>, права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, <данные изъяты> страховых выплат в размере "Сумма" по договору страхования от несчастного случая и болезни № от 13.03.2015 и в размере "Сумма" по договору страхования от несчастного случая и болезни № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с <данные изъяты> На вышеуказанное имущество Жарихиной Т.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Указанное обстоятельство также подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 59, 110).

Из Свидетельства о праве на наследство по закону от 08.10.2015, следует, что стоимость <данные изъяты> составляет "Сумма"

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного заседания установлено, что Жарихина Т.В. приняла наследство в виде <данные изъяты>, открывшееся после смерти ФИО

С учетом представленных в дело доказательств, исходя из приведенных данных об обращении ответчика к нотариусу за выдачей ей свидетельства о праве на наследство по закону, сведений о фактическом принятии наследства, сведений о составе принимаемого наследства, отсутствия доказательств принятия иного наследственного имущества, а также принимая во внимание данные относительно стоимости наследственного имущества, ответчик Жарихина Т.В. отвечает перед кредитором в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Жарихиной Т.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, согласно расчету, представленному истцом, который проверен и принимается судом.

Доводы стороны ответчика о том, что Банк не имеет права на финансовые требования любого характера к наследникам Заемщика включенному в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, вне зависимости от платы страхового возмещения страховой компанией по страховому случаю не принимаются судом, как не основанные на законе.

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора Заемщиком ФИО подано заявление на включение в программу добровольного страхования от несчастных случаев, которое включало в себя два пункта:

1. смерть в результате несчастного случая, произошедшего с Застрахованным лицом в период действия в отношении дего Договора страхования»

2.смерть в результате несчастного случая, произошедшего с Застрахованным лицом в общественном транспорте, в период действия в отношении него Договора Страхования (л.д. 19).

В соответствии с разделом Определения Договора №/Совком-П «Несчастный случай- внезапное кратковременное внешнее событие, повлекшее за собой телесное повреждение или смерть. Застрахованного лица, причиной которого не являются заболевания или врачебные манипуляции, если такое событие произошло в период действия Договора, независимо от воли Страхователя, Застрахованного лица, и (или) Выгодоприобретателя».

Из представленных медицинских документов следует, что причиной смерти ФИО стало заболевание.

Из заключения ФИО1 следует, что в связи с тем, что ФИО был застрахован от наступления риска «Смерть в результате несчастного случая» и «Смерть в результате несчастного случая в общественном транспорте», а причиной его смерти стало заболевание, Страховая Компания не может признать наступившее с Застрахованным лицом событие страховым случаем (л.д. 116).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца ПАО «Совкомбанк» в виде оплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере "Сумма"

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 11.03.2015 ░ ░░░░░░░ "░░░░░"., ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ "░░░░░"

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31.08.2018.