Решение по делу № 2-111/2014 (2-4056/2013;) от 21.08.2013

Копия Дело № 2-111/2014

Мотивированное решение составлено 13 января 2014 года             

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург    09 января 2014 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеева М.В., при секретаре Шутовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Европейское» к Лихачеву Владимиру Валентиновичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Европейское» обратилось в суд с иском к Лихачеву В.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Европейское» заключило с ФИО2 договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, район <адрес>, примерно в 2,5 км по направлению на <адрес>

В соответствии с п. 3.1 Договора стоимость Земельного участка составляет <данные изъяты> <данные изъяты>

Согласно п. 3.2 Договора стоимость земельного участка уплачивается покупателем в следующем порядке: денежные средства в размере <данные изъяты>. уплачены до подписания настоящего договора; денежные средства в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в сумме <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Свои обязательства по договору по передаче земельного участка истец ООО «Европейское» выполнило надлежащим образом, что подтверждается Актом приема-передачи земельного участка и межевых знаков от ДД.ММ.ГГГГ и Актом от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ передал истцу денежные средства по договору в размере <данные изъяты>. и ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., от уплаты оставшейся суммы <данные изъяты> ответчик уклонился. Направленную ДД.ММ.ГГГГ претензию, ответчик проигнорировал.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Сотонин В.Н. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Лихачев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил.

С учетом мнения представителя истца судом определено рассмотреть дело при данной явке участников процесса в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского Кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из положений п. 1 ст. 485 Гражданского Кодекса РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского Кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Европейское» заключило с ФИО2 договор купли-продажи земельного участка <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, район <адрес>, примерно <адрес> (далее по тексту Земельный участок) (л.д. 11-12).

В соответствии с п. 3.1 Договора стоимость Земельного участка составляет <данные изъяты>.

Согласно п. 3.2 Договора стоимость земельного участка уплачивается покупателем в следующем порядке: денежные средства в размере <данные изъяты>. уплачены до подписания настоящего договора; денежные средства в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в сумме <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Свои обязанности по договору истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается Актом приема-передачи земельного участка и межевых знаков от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) и Актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

По действующему Гражданскому Кодексу РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Обосновывая заявленные исковые требования, истец ссылается на то, что ответчиком уплачены следующие денежные средства по Договору: <данные изъяты> руб. до подписания договора, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Таким образом, исходя из стоимости Земельного участка <данные изъяты> руб., ответчиком не уплачено <данные изъяты>

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Обосновывая заявленные исковые требования, истец предоставил суду расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составили <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составили <данные изъяты>); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составили <данные изъяты>.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает возможным руководствоваться расчётом, предоставленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Поскольку доказательств полного исполнения обязательств по Договору ответчиком суду не представлено, суд удовлетворяет иск в пределах заявленных требований и взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по данному исковому заявлению, исходя из цены иска <данные изъяты>., составляет <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Европейское» к Лихачеву Владимиру Валентиновичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи – удовлетворить.

Взыскать с Лихачева Владимира Валентиновича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Европейское» задолженность по договору купли-продажи земельного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья