Решение по делу № 2-1767/2014 от 25.04.2014

        №2-1767/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2014 года                                    г.Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А.,

при секретаре Галеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Фахретдинову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с иском к Фахретдинову Р.Ф.. о взыскании задолженности по кредитному договору, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор №, согласно условиям которого, банк обязался предоставить Фахретдинову Р.Ф. денежные средства в размере <Х> рублей, процентная ставка составила № % годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию. Банк своевременно и в полном объеме зачислил денежные средства на счет заемщика, однако он систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <Х> рублей, в том числе: <Х> рублей - основной долг, <Х> рублей - проценты, <Х> рублей - проценты на просроченный основной долг, <Х> - пени на просроченный основной долг, <Х> - пени на просроченные проценты, <Х> рублей - штрафы. В этой связи, просят исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскав с Фахретдинова Р.Ф. сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в размере <Х> рублей.

Представитель истца, ОАО банк «Инвестиционный капитал», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал.

В судебном заседании ответчик Фахретдинов Р.Ф. исковые требования признал, суду пояснил, что действительно имеет задолженность по кредиту, так как после его получения уволился с работы, дохода не имел, просил снизить размер неустойки, в связи с затруднительным материальным положением.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск ОАО банк «Инвестиционный капитал» подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Фахретдинов Р.Ф. подал в ОАО банк «Инвестиционный капитал» заявление на выдачу кредита в размере <Х> рублей на неотложные нужды. На основании указанного выше заявления между сторонами был заключен кредитный договор № согласно которому заемщику предоставляются кредит в размере <Х> рублей, сроком на № дней, на неотложные нужды, под № процентов годовых. Фахретдинов Р.Ф. условия договора принял, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-анкете и кредитном договоре. Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Фахретдинову Р.Ф. выданы денежные средства, в размере <Х> рублей, что им не отрицается.

Как усматривается из материалов дела, Фахретдинов Р.Ф. не производит оплату имеющейся задолженности. Из расчета суммы задолженности, приложенного истцом к исковому заявлению, следует, что просроченная задолженность Фахретдинова Р.Ф. по кредиту составляет <Х> рублей, в том числе: <Х> рублей - основной долг, <Х> рублей - проценты, <Х> рублей - проценты на просроченный основной долг, <Х> - пени на просроченный основной долг, <Х> - пени на просроченные проценты, <Х> рублей - штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Фахретдинову Р.Ф. ОАО банк «Инвестиционный капитал» было направлено уведомление об имеющейся задолженности перед банком и об исполнении обязательств по договору.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае - уплатить денежные средства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик, в нарушение условий договора и ст.307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом не выполнил свои обязательства, что подтверждается материалами дела.

Вместе с тем согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. То есть, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд, признавая, что заявленная истцом к взысканию сумма неустойки в виде пеней и штрафов в общем размере <Х> рублей, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, считает возможным снизить общий размер неустойки до <Х> рублей.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с Фахретдинова Р.Ф. в пользу ОАО банком «Инвестиционный капитал» сумму задолженности в размере <Х> рублей, а также согласно ст.98 ГПК РФ сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <Х> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Фахретдинова Р.Ф. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Х> рублей и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <Х> рублей, итого <Х>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                                                                         Р.А. Шарафутдинова