Решение по делу № 2-3373/2016 от 01.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО1,

с участием истца ФИО4, представителя истца ФИО4 по доверенности ФИО5, при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО3, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении морального вреда и компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с заявлением к ФИО3, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании с РСА стоимости восстановительного ремонта в размере 102005 руб., взыскании с ответчика ФИО3 морального вреда в размере 15000 руб., взыскании с ответчика ФИО3 расходы на оплату представителя 25000 руб. и взыскании с ответчика ФИО3 расходов, понесенные на оплату экспертизы в размере 3000 руб.

В судебном заседании истец ФИО4 и его представитель по доверенности ФИО5 иск поддержали и просили удовлетворить его по вышеприведенным основаниям.

Ответчик Российский Союз Автостраховщиков, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки в суд не известил, не представил сведений о причинах неявки, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснение стороны, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, в настоящем случае обращение в суд ФИО4 связано с взысканием невыплаченного страхового возмещения, которое подлежит выплате страховой компанией.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" - если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона "О защите прав потребителей" к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (ст. ст. 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не установлена исключительная подсудность споров, возникающих по поводу взыскания страхового возмещения, и не урегулированы вопросы подсудности дел, вытекающих из договоров ОСАГО.

Таким образом, на спорные правоотношения распространяется Закон "О защите прав потребителей" в части общих положений.

Как следует из материалов дела, Российский Союз Автостраховщиков расположен по адресу: <адрес>, стр.3, что относится к юрисдикции Замоскворецкого районного суда <адрес>, по адресу: <адрес>

Учитывая данные обстоятельства, исковые требования ФИО4 подлежат рассмотрению по месту нахождения ответчика, то есть в Замоскворецком районном суде <адрес>.

При таких обстоятельствах суд находит, что данное заявление принято с нарушением правил подсудности, следовательно, данное гражданское дело необходимо передать по подсудности в Замоскворецкий районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании с РСА стоимости восстановительного ремонта в размере 102005 руб., взыскании с ответчика ФИО3 морального вреда в размере 15000 руб., взыскании с ответчика ФИО3 расходы на оплату представителя 25000 руб. и взыскании с ответчика ФИО3 расходов, понесенные на оплату экспертизы в размере 3000 руб., передать по подсудности в Замоскворецкий районный суд <адрес> по месту нахождения Российского Союза Автостраховщиков.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 15 суток.

Председательствующий ФИО1