Решение по делу № 2-765/2015 ~ М-533/2015 от 25.02.2015

№ 2-765/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2015 года г. Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Ульянкина Д.В.,

при секретаре Герасимовой А.О.,

с участием представителя истца Макарова И.В.,

ответчика Бондарь И.М., ее представителя Тюленевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Бондарь И.М., ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее - ОАО НБ «Траст» или Банк) обратилось в суд с иском к Бондарь И.М., ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком Бондарь И.М. заключен кредитный договор №***, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> с взиманием платы за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов ДД.ММ.ГГ истцом заключены договоры поручительства с ФИО3 №*** и ФИО2 №***. Ответчики обязались возвратить полученную сумму, и уплатить проценты за пользование кредитом согласно условиям кредитного договора. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были зачислены на счет ответчика Бондарь И.М. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности по договору составила <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке кредитную задолженность в размере <данные изъяты>, в равных частях расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Макаров И.В. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Бондарь И.М. и ее представитель по доверенности Тюленева Н.А. исковые требования не признали, просили суд прекратить производство по делу, поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО11 о признании обязательств по договору исполненными. Суд апелляционной инстанции признал исполненным обязательство ФИО16 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ №***, заключенному между ФИО17 и ФИО18

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО НБ «Траст» по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, в данном случае – уплатить деньги.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ОАО НБ «Траст» и ответчиком Бондарь И.М. заключен кредитный договор №***, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГ были оформлены:

- договор поручительства №*** с ФИО3;

- договор поручительства №*** с ФИО2

Истец ОАО НБ «Траст» обязательства по предоставлению кредита заемщику исполнил в полном объеме путем зачисления ДД.ММ.ГГ на расчетный счет заемщика <данные изъяты> рублей, что подтверждается движением по лицевому счету №***.

В качестве обстоятельства, подлежащего доказыванию по данному делу является факт исполнения ответчиком (ответчиками) взятых на себя обязательств в соответствии с условиями договора и закона.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГ исковые требования ФИО1 к ФИО11 о признании обязательств по договору исполненными удовлетворены. Суд апелляционной инстанции признал исполненным обязательство ФИО13 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ №***, заключенному между ФИО1 и ФИО14.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку факт отсутствия у заемщика Бондарь И.М. задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ установлен судебным актом, а исковые требования ОАО НБ «Траст» к Бондарь И.М., ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. основаны на указанном договоре, суд приходит к выводу, что исковое заявление Банка не подлежит удовлетворению.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ОАО НБ «Траст», в соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы при рассмотрении данного дела возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Бондарь И.М., ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Орла.

Судья Д.В. Ульянкин