Решение по делу № 2-1953/2014 от 07.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

23 июня 2014года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.

при секретаре судебного заседания – Турковой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2, третьим лицам ФИО3, ФИО4 о прекращении права общей собственности на жилой дом, признании права собственности на строения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просит прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признать за истцом право собственности на жилой дом под литерами А-А1-а1 и хозяйственные постройки под литерами Г1,Г2,У, расположенные по вышеуказанному адресу, в порядке наследования по закону.

В обоснование иска истец указала, что при жизни ее отцу ФИО5 принадлежала 1/2 доля жилого дома и земельный участок по вышеуказанному адресу. После его смерти истец наследство приняла, обратившись с заявлением к нотариусу. Нотариус выдала свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок. Выдать свидетельство о праве на наследство на дом, нотариус не смогла, так как объект права собственности после случившегося в ДД.ММ.ГГГГ пожара изменился. Фактически дом № 17 после пожара существует только в виде части дома, принадлежавшей наследодателю Акимову А.Г., и состоящей из жилого дома лит.А, веранды лит.а1, пристройки лит.А1 по данным инвентаризационной карточки БТИ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенностям – ФИО6 Л.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО7 Т.В. подала в суд письменное заявление, в котором исковые требования Акимовой С.А. признала полностью, просила удовлетворить.

Третьи лица Колосова Н.А. и Вовк В.А. с иском Акимовой С.А. согласились.

Заслушав объяснение представителя истца, ответчика и третьих лиц, изучив материалы дела, дав им оценку, суд находит исковые требования Акимовой С.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, «Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или ин6ой сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В силу ст. 1111 ГК РФ, «Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

В соответствии со ст. 1112. ГК РФ, «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага».

В силу ст. 1142 ГК РФ,

1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

15.11.2012 года умер отец истца и третьих лиц - ФИО8, что подтверждается свидетельством о его смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Факт родства истца и наследодателя подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ года.

При жизни наследодателю принадлежала 1/ 2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и земельный участок № № площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> при указанном доме, согласно регистрационному удостоверению № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании постановления главы Наро-Фоминского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Наследство истец приняла, обратившись с заявлением ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Наро-Фоминского нотариального округа Московской области Лобановой Р.Н. Согласно представленной суду справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № №, ФИО9 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

В рамках наследственного дела № №, ДД.ММ.ГГГГ г. нотариус Лобанова Р.Н. выдала истцу Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок № № площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, зарегистрировано в реестре за номером №. Право собственности на земельный участок истец зарегистрировала, и получила свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Дочери наследодателя - Колосова Н. А. и Вовк В. А.– третьи лица по делу отказались от доли наследства в пользу истца.

Оформить наследственные права на принадлежащую наследодателю часть дома истец не может, так как объект права собственности изменился и подлежит установлению в суде.

Собственником другой 1/2 доли указанного дома являлась ответчик Сайкина Т.В. в силу свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчице принадлежит на праве собственности часть земельного участка при доме, которой присвоен номер 17а.

ДД.ММ.ГГГГ. произошел пожар дома №№, в результате которого сгорела левая по фасаду часть дома. Факт пожара подтверждается представленной суду справкой ОГПН от ДД.ММ.ГГГГ., и постановлением об отказе возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно утверждению истца, которое не оспаривается ответчиком, пожаром была уничтожена изолированная часть дома слева по фасаду, которой пользовался ответчик. Наследодатель Акимов А.Г. владел и пользовался правой по фасаду частью дома под лит. А,а1,А1 и постройками Г2,Г1, У, которые после пожара сохранилась.

В силу вышеуказанного,, в наследственную массу, открывшуюся после смерти 15.11.2012г. Акимова А.Г.следует считать не 1/ 2 долю в праве собственности на жилой дом, а строения лит.А, веранды лит.а1, пристройки лит.А1, Г2,Г1,У, находящимися в пользовании Акимова А.Г.

Право общей долевой собственности на дом подлежит прекращению, так как прежнего объекта общей собственности уже нет.

В силу ч.1 ст. 235 ГК РФ, Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно абзацу 2 части 4 ст. 198 ГПК РФ, В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком Сайкиной Т.В. не нарушает ее права и законные интересы, суд считает возможным принять признание иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО10 удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО11 право собственности на жилой дом под литерами А-А1-а1 и хозяйственные постройки под литерами Г1,Г2,У, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения.

Судья Шибаева Е.Н.