Решение по делу № 2-265/2017 ~ М-3059/2016 от 20.12.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская, Краснодарского края 27 января 2017 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Емельянова А.А.,

при секретаре Ермотик Г.Г.,

с участием представителя истца Тарасова Е.С. по доверенности Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тарасова Е.С. к ИП Алексееву С.А. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга. В обоснование своих требований в исковом заявлении указал, что в начале ноября 2013 г. Тарасов Е.С. увидел объявление в газете по изготовлению деревянных лестниц и кроватей с номером телефона <данные изъяты>. Позвонил по данному номеру, ему ответил Алексеев С.А., который пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, производит и продает различные предметы из дерева. Они договорились о встрече и замере по адресу: <адрес>. Ответчик приехал по указанному адресу, сделал замеры лестницы и потолочной фальш-балки для расчета стоимости работ. Позднее ответчик перезвонил и сообщил истцу, что стоимость лестницы и потолочной фальш-балки из бука составит 160 000 рублей, истец согласился.

05 ноября 2013 г. истец приехал на встречу с ответчиком по адресу: <адрес>, в цех, где со слов ответчика он осуществлял свою предпринимательскую деятельность. Заказ ответчик оформил распиской 05 ноября 2013г., в которой указал: что он получил от истца 90 000 рублей в качестве аванса, за изготовление лестницы и потолочной фальш-балки из бука под ключ, обязался все установить по адресу: <адрес>, срок выполнения работ (изготовление и установка) до 25 декабря 2013 г., общая сумма сделки 160 000 рублей.

В указанный срок до 25 декабря 2013 г. ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил, лестница и фалыш-балка потолочная изготовлены и установлены не были. На звонки ответчик не отвечал. Истец по известному ему адресу, а именно: <адрес>, отправил претензию, ответ не получил. Потом сам приезжал на базу по адресу: <адрес>, где располагался цех ответчика, истцу ответили, что он не работает, цех снимал в аренду. Истец был вынужден обратиться в полицию. В ходе проверки заявления, был опрошен Алексеев С.А., который подтвердил условия договора, а так же обязался вернуть Тарасову Е.С. предоплату в сумме 90 000 рублей - аванс за изготовление лестницы и потолочной фалыш-балки. Однако до настоящего времени Алексеев С.А. добровольно свои обязательства перед Тарасовым Е.С. не исполнил.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец уполномоченный организацией или уполномоченный индивидуальным предпринимателем, импортером) несет ответственность, предусмотренную законом или договором, в добровольном порядке. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ и ст. 4 Закона продавец обязан исполнить Договор в соответствии с его условиями.

В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов: потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Закон "О защите прав потребителей" устанавливает ответственность за просрочку предоставления товара. В соответствии Законом потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушений установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара. В этом случае продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Согласно расчету неустойки: с 26.12.2013 г. по 25.12.2016 г. - 1096 дней;

90 000 руб. х 0.5% в день х 1096 = 493 200 рублей.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 90 000 рублей.

Кроме того, согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с нарушением сроков изготовления и монтажа лестницы и потолочной фальш-балки, истец и его семья не могли пользоваться вторым этажом, вынуждены были все вместе два месяца жить на первом этаже в одной комнате, встречать в таких условиях новогодние праздники, что доставляло им много неудобств, а так же ответчик скрылся, тем самым уклоняется от неисполнения требования, тем самым ответчик причинил ему моральный ущерб, который истец оценивает в 10 000 рублей.

В связи с вышеизложенным истец просит взыскать 190 000 рублей состоящих из 90 000 рублей предоплата за товар, 90 000 неустойка, 10 000 рублей моральный ущерб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лобачева М.В. на исковых требованиях настаивает, просит иск удовлетворить.

Ответчик Алексеев С.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени слушания дела был уведомлен.

Суд по ходатайству истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключён устный договор на общую сумму 160 000 рублей, где ответчик обязался изготовить лестницу и потолочный фальш-балкон из бука под ключ по адресу проживания истца, а именно: <адрес>

Заказ ответчик оформил распиской от 05 ноября 2013 года, где он указал, что он получил от истца в качестве аванса 90 000 рублей. Срок выполнения работ был оговорен до 25 декабря 2013 года.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец уполномоченный организацией или уполномоченный индивидуальным предпринимателем, импортером) несет ответственность, предусмотренную законом или договором, в добровольном порядке. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ и ст. 4 Закона продавец обязан исполнить Договор в соответствии с его условиями.

В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов: потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно постановлению от 18 февраля 2014 года, по заявлению Тарасова Е.С. в возбуждении уголовного дела было отказано ввиду отсутствия состава преступления на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Истец обратился с иском в суд 20.12.2016 года, то есть до истечения трехлетнего срока давности для предъявления требований о возврате долга, установленного ст. 196 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства перед истцом и не возвратил истцу сумму, указанную в расписке, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, суд приходит к вывозу о взыскании суммы предоплаты за товар в размере 90 000 рублей.

Закон "О защите прав потребителей" устанавливает ответственность за просрочку предоставления товара. В соответствии Законом потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушений установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара. В этом случае продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Согласно расчету неустойки: с 26.12.2013 г. по 25.12.2016 г. - 1096 дней; 90 000 руб. х 0.5% в день х 1096 = 493 200 рублей. Однако, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, суд приходит к вводу о взыскании неустойка в сумме 90 000 рублей.

Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с нарушением сроков изготовления и монтажа лестницы и потолочной фальш-балки, истец оценил сумму морального вреда в связи с неудобствами проживания в размере 10 000 рублей, однако суд приходит к выводу о снижении суммы морального вреда с учетом разумности и справедливости до 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Тарасова Е.С. к ИП Алексееву С.А. о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

-взыскать с ИП Алексеева С.А. в пользу Тарасова Е.С. 90 000 рублей - предоплату за товар.

-взыскать с ИП Алексеева С.А. в пользу Тарасова Е.С. 90 000 рублей – неустойки.

-взыскать с ИП Алексеева С.А. в пользу Тарасова Е.С. 5 000 рублей - моральный вред, а всего 185 000 рублей.

Направить копию заочного решения суда ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Емельянов А.А