Решение по делу № 33-1094/2015 от 26.02.2015

Судья Михеева С.А. № 33-1094/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2015 года г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Королевой С.В.,

судей Слиж Н.Ю., Касянчук Е.С.

при секретаре Чесноковой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Пряжинского районного суда Республики Карелия от 12 января 2015 года по иску Кожух Г.Ф. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Пряжинском районе Республики Карелия о включении периода нахождения в командировке в стаж работы в районах Крайнего Севера, об обязании произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

иск предъявлен по тем основаниям, что в период с 18.04.1972г. по 21.11.1994г. истец работала в должности (...). Приказом от 19.10.1984г. была направлена в командировку на курсы повышения квалификации в (...) с 18.10.1984г. по 30.11.1984г. 29 сентября 2012 года истец обратилась с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости. Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Пряжинском районе Республики ей было отказано в перерасчете пенсии по причине того, что не конкретизирован период нахождения в командировке. Документов о направлении истицы в командировку на предприятии не сохранилось. Истец просила включить в стаж работы в районах Крайнего Севера период нахождения её в командировке в г. (...) в период с 18 по 20 ноября 1984г. с целью осуществления производственной практики, обязать ответчика произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости с 1994 года.

Решением суда в удовлетворении иска отказано. Срешением суда не согласен истец, в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять новое решение об удовлетворении требований. Настаивает на своих доводах о наличии оснований для перерасчета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, поскольку в период работы с 18.04.1972г. по 21.11.1994г. в (...) она направлялась в командировку на производственную практику в район Крайнего Севера.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика выражает согласие с решением суда, полагая, что отсутствуют правовые основания для его отмены и удовлетворения требований истца.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика по доверенности Сухова Е.Н. возражала по доводам апелляционной жалобы.

Остальные участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу п. 7 ст. 14 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3843 руб. в месяц.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В соответствии с п. 2 ст. 17 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" в случае приобретения необходимого календарного стажа работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях и (или) страхового стажа, дающих право на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости или фиксированного базового размера трудовой пенсии по инвалидности в связи с работой в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях, и в других случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, производится соответствующий перерасчет размеров страховой части трудовой пенсии по старости.

На основании п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002г. № 516, в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно, в течение полного рабочего дня.

Из материалов дела следует, что истец Кожух Г.Ф. с 01.02.1994г. является получателем трудовой пенсии по старости. При обращении в орган пенсионного фонда ей было отказано в перерасчете трудовой пенсии по старости, установлении фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в повышенном размере в связи с нахождением в период командировки в Сыктывкарском филиале ЛПХ с 18 по 20 ноября 1984 года на производственной практике на предприятии «(...)», расположенном в районах Крайнего Севера. Истец не согласилась с отказом и обратилась с иском в суд. Суд проверил обоснованность отказа в перерасчете пенсии и пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, поскольку отсутствуют надлежащие доказательства тому, что работа истца в районе Крайнего Севера носила стабильный и постоянный характер, осуществлялась в организации, расположенной в этом районе. Выводы суда основаны на исследованных доказательствах, которым дан надлежащий анализ и правильная правовая оценка.

Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, основанным на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пряжинского районного суда от 12 января 2015 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи