Решение по делу № А65-2803/2010 от 27.05.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп. 1 под. 2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-96-86, 292-07-57

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                          Дело №А65-2803/2010-_СА1-42

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2010 года. Полный текст решения изготовлен 27 мая 2010 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сальмановой Р.Р., рассмотрев в судебном заседании по первой инстанции дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Виланс-1», г.Казань к Индивидуальному предпринимателю Галиаскарову Шамилю Юсуповичу, г.Казань о взыскании суммы долга в размере 2237 руб. 89 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 192 руб. 55 коп., при участии:

от истца – не явился, не извещен;

от ответчика – не явился, не извещен;

лица ведущего протокол судебного заседания – судья Сальманова Р.Р.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Виланс-1» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Галиаскарову Шамилю Юсуповичу (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы долга в размере 2237 руб. 89 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 192 руб. 55 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ, ходатайства не заявлены.

Дело рассмотрено в порядке предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Судом уставлено, что Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2009 по делу № А65-27028/2009-_СГ4-35 ООО «Виланс-1» признано несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыта процедура конкурсного производства.

Согласно электронной базе сведений, внесенных в единый государственный реестр юридических лиц по состоянию на 20.05.2010 истец находится в стадии ликвидации, Определением Арбитражного суда РТ от 17.05.2010 по делу № А65-27028/2009-_СГ4-35 срок конкурсного производства продлен на четыре месяца до 26.08.2010 г., на день рассмотрения дела записи о ликвидации истца не имеется.

Как следует из материалов дела, Обществом по товарно-транспортной накладной № 3044 от 14.02.2009 поставлен товар на сумму 2342,24 рублей, полученный ответчиком.

В соответствии с ч. 2 ст.129 Федерального закона т 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий предъявляет к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Доказательства уплаты поставленного товара ответчиком в порядке ст.65 АПК РФ, не представлено.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 "Купля-продажа" ГК РФ.

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ч. 3 ст. 455 ГК РФ).

Как следует из представленных в материалы дела документов, истцом поставлен товар ответчику на общую сумму 2342,24 руб. по вышеуказанной товарной накладной (л.д. 8). Товар принят ответчиком, о чем свидетельствует подпись грузополучателя ответчика.

Указанные товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших товар, и лиц, принявших товар.

Таким образом, состоявшиеся факты передачи товара являются разовыми сделками купли-продажи, следовательно, в данном случае применяются нормы главы 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса (ст. 486 ГК РФ).

Как указывалось судом выше, товар, поставленный истцом по товарной накладной № 3044 от 14.02.2009 г. имеющейся в материалах дела, принят ответчиком.

Следовательно, истцом факт передачи товара ответчику доказан. Товар, поставленный истцом ответчику на общую сумму 2342,24 руб. до настоящего времени не оплачен.

Обратного ответчик доводами не опроверг, доказательствами не подтвердил.

Таким образом, учитывая, что факт поставки ответчику истцом товара на общую сумму 2342,24 руб. подтверждается материалами дела, а обязательство по оплате полученного товара до настоящего времени ответчиком добровольно не исполнено, то требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 2342,24 руб. подлежат удовлетворению.

Из смысла ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованным также и требование истца о взыскании с ответчика 192,55 руб. процентов, начисленных на сумму долга, исходя из ставки рефинансирования на момент обращения с иском в размере 8,75 % по процентной ставке рефинансирования установленной Центральным банком РФ за период с 15.02.2009 г. по 04.02.2010 г.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга в размере 2237,89 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 192,55 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается в доход федерального бюджета со сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку обществу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины за рассмотрение иска в Арбитражном суде РТ, следовательно, оснований для взыскания государственной пошлины в его пользу не имеется.

Следовательно, подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и взыскать государственную пошлину в сумме 2000 руб. с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Галиаскарова Шамиля Юсуповича, 03.05.1974 года рождения, место рождения: г. Казань, проживающего по адресу: 420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Чистопольская, д. 26/5, кв. 61, зарегистрированного 17.08.2008 в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным 308169029100132, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Виланс-1», расположенного по адресу: 420094, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Голубятникова, д. 18, ИНН 1657052568, зарегистрированного 01.04.2005 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным 1051629015900, долг в сумме 2237 (две тысячи двести тридцать семь) руб. 89 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Галиаскарова Шамиля Юсуповича, 03.05.1974 года рождения, место рождения: г. Казань, проживающего по адресу: 420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Чистопольская, д. 26/5, кв. 61, зарегистрированного 17.08.2008 в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным 308169029100132, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в апелляционную  инстанцию в месячный срок в установленном законом порядке.

Судья -                                                                                                           Сальманова Р.Р.