Дело № 2-51/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Саяногорск 14 января 2016 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Аушевой В.Ю.,
при секретаре Пановой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «ЕНИСЕЙ» ПАО к Шадрину А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «ЕНИСЕЙ» ПАО (далее Банк) обратилось в суд с иском к Шадрину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указывая, что ДАТА между Банком и Шадриным А.А. был заключен кредитный договор № на сумму кредита <> на срок до ДАТА под <> годовых. Шадрин А.А. обязанность по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в настоящее время задолженность по кредитному договору составляет <>, в том числе <> - основной долг, <> - проценты за пользование кредитом. До настоящего времени сумма образовавшейся задолженности не погашена. Банк просит взыскать с Шадрина А.А. в пользу АКБ «ЕНИСЕЙ» ПАО сумму задолженности по кредитному договору в размере <>, в том числе <> - основной долг, <> - проценты за пользование кредитом, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <>.
Представитель истца АКБ «ЕНИСЕЙ» ПАО Карамчакова А.К. для участия в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте его проведения, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя банка.
Для участия в судебное заседание ответчик Шадрин А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании ДАТА между Банком и Шадриным А.А. был заключен кредитный договор № на сумму кредита <> на срок до ДАТА под <> годовых.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав Шадрину А.А. кредит в размере и на условиях договора.
Однако как следует из представленного расчета суммы задолженности по кредитному договору, со стороны ответчика Шадрина А.А. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.
Согласно представленному представителем истца расчету, проверенному судом, задолженность на ДАТА составляет <>, в том числе <> - основной долг, <> - проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ответчиком Шадриным А.А. до настоящего времени сумма образовавшейся задолженности перед Банком не погашена. Возражений или доказательств обратного ответчиком не представлено.
Таким образом, требование истца о взыскании с Шадрина А.А. суммы основного долга в размере <> суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита процентная ставка за пользование кредитом составляет <> годовых.
Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, задолженность Шадрина А.А. по уплате процентов за пользование кредитом на ДАТА составляет <>.
Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору в размере <>, проценты за пользование кредитом в размере <>.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <>.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <>, ░ ░░░ ░░░░░ <> - ░░░░░░░░ ░░░░, <> - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 14.01.2016 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.01.2016 ░░░░.