Решение по делу № А53-14374/2006 от 24.01.2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344007, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«24» января 2007г.                                                             № дела А53-14374\2006-С3-38

Судья  Волова И.Э.

при ведении протокола судьей Воловой И.Э.

рассмотрел в  судебном заседании суда иску  Общества с ограниченной ответственностью «Резерв»

к ответчику: Индивидуальному предпринимателю Нежнову Ростиславу Сергеевичу

о взыскании задолженности по договору поставки и пени

цена иска: 101 173 руб.

В заседании приняли участие:

От истца: не явился (уведомлен)

От ответчика: уведомлен (не явился)

Суд установил:

В открытом судебном заседании рассматривается дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Резерв» к ответчику Индивидуальному предпринимателю Нежнову Ростиславу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору поставки и пени в общей сумме 101 173 руб.

Истец, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения спора,  в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомлен.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомлен.

Поскольку стороны, уведомленные надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, суд полагает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие стороны по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил следующее.

02.03.2006г. между ООО «Резерв» и ИП Нежновым Р.С. заключен договор поставки №45, согласно условий которого истец принял на себя обязательство поставить, а ответчик принять и оплатить товар в полном объеме.

Истцом во исполнение принятых по договору обязательств отпущен товар по товарной накладной №61 от 03.03.2006г. на сумму 81 460 руб.

Согласно п. 5.2 спорного договора ответчик принял на себя обязательство по оплате поставленного товара не позднее 30 дней с даты поставки товара.

Однако ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, в настоящее время задолженность ответчика перед истцом составила 81 460 руб.

Обязательства ответчика по оплате за  поставленные  истцом  товары помимо договора возникают в силу ст.ст. 307, 309, 314, 506, 516 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 7.1 договора поставки от 02.03.2006г. в случае нарушения ответчиком сроков оплаты товара, он обязан уплатить  пеню в размере 0,2 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, вследствие чего истцом начислена и заявлена ко взысканию пеня в сумме  19 713 руб.

Начисление пени истцом произведено обоснованно, что подтверждается материалами дела,  однако, учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 10 000 руб.

С учетом указанных обстоятельств суд находит требование истца о взыскании с ответчика названной суммы долга и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно требованиям ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся судом на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 333, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Нежнова Ростислава Сергеевича 1982 года рождения, уроженца г. Чернигов, Украина, проживающего по адресу: Ростовская область, Миллеровский район, х. Новоалександровка, ул. Горная, 59, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Резерв» 81 460 руб. задолженности, 10 000 руб. договорной неустойки, а также 3 523 руб. 46 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Судья                                                                                              Волова И.Э.