Решение по делу № 2а-460/2017 ~ М-478/2017 от 30.08.2017

дело № 2а-460/2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2017 года                            с. Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Доногрупповой В.В.,

при секретаре Дорджиеве Н.А.,

с участием административного истца Картиновой Т.В.,

представителя административного истца Убушаевой Т.В.,

представителя административного ответчика Нюдльчиева В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Картиновой Татьяны Васильевны об оспаривании действий и решения судебного пристава-исполнителя,

установил:

Картинова Т.В. обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что она является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Малодербетовским судебным участком РК о взыскании с Тараскаева В.А. алиментов в размере 1/3 заработка или иного дохода ежемесячно на содержание двоих несовершеннолетних детей. Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Сарпинскому, Малодербетовскому и Кетченеровскому районам УФССП по РК Оргадыковой С.Д. от 18 августа 2017 года произведен расчет задолженности по алиментам, которая по состоянию на 01 августа 2017 года составила 218 750,26 руб. Полагает данное решение незаконным, нарушающим права и законные интересы ее несовершеннолетних детей, по следующим основаниям. Расчет задолженности производился судебным приставом-исполнителем трижды 04 июля, 09 августа и 18 августа 2017 года на основании одних и тех же сведений о доходах должника. Расчет задолженности произведен необоснованно исходя из размера средней заработной платы в РФ, поскольку ответчик располагал сведениями о трудоустройстве Тараскаева В.А. В обжалуемом постановлении отсутствует расчет задолженности, а именно исходные данные, которыми руководствовался судебный пристав-исполнитель при расчете и арифметические действия, которые были осуществлены судебным приставом-исполнителем при произведении расчета. Просит признать действия судебного пристав-исполнителя Оргадыковой С.Д. по вынесению постановления о расчете задолженности от 18 августа 2017 года незаконными, отменить его и обязать ответчика устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании административный истец Картинова Т.В. обратилась с письменным заявлением об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель административного истца по доверенности Убушаева Т.В. поддержала заявление доверителя.

Представитель административного ответчика врио начальника Отдела судебных приставов по Сарпинскому, Малодербетовскому и Кетченеровскому районам УФССП по РК Нюдльчиев В.Л. возражений против прекращения производства по делу не высказал.

Административный ответчик Оргадыкова С.Д., заинтересованное лицо Тараскаев В.А. надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, их участие в деле обязательным не является.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, то есть обстоятельства, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Правовые последствия данного процессуального действия, связанные с прекращением производства по делу и невозможностью повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, административному истцу разъяснены.

В силу статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (пункт 3 часть 1).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ,

определил:

Принять отказ административного истца Картиновой Татьяны Васильевны от административного иска об оспаривании действий и решения судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий        подпись        В.В. Доногруппова

<данные изъяты>