Решение по делу № 33-4082/2018 от 18.10.2018

Судья Волкова О.А. Дело № 33 – 4082/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2018 года г.Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Никоненко Т.П.,

судей: Александровой З.И., Алексеевой О.Б.,

при секретаре: Новиковой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Васильевой Любови Анатольевны, поданную в ее интересах представителем по доверенности Шаповаловым Д.В., на определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 14 сентября 2018 года о замене обеспечительных мер.

Заслушав доклад судьи Никоненко Т.П., возражения ответчика Шашкова А.Н., судебная коллегия

установила:

Васильева Л.А. обратилась в суд с иском к Шашкову А.Н. о признании недействительным договора долевого строительства № от (дата) , взыскании 2000000руб. уплаченных по договору, неустоек, денежной компенсации морального вреда и штрафа.

Определением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 06 июля 2018 было удовлетворено ходатайство истца, на денежные средства и любое имущество, принадлежащее ответчику Шашкову А.Н., наложен арест в пределах цены иска в общем размере 2124684 руб. 94 коп. (л.м.9).

07.09.2018 ответчик Шашков А.Н. подал в суд заявление о разъяснении исполнительного документа, выданного на основании определения о мерах обеспечения иска от 06 июля 2018, и замене обеспечительных мер, с целью защиты его прав от чрезмерного ограничения (дело №2-1678/2018 л.д.186-187).

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 14.09.2018 принят отказ Шашкова А.Н. от требований о разъяснении определения суда от 06.07.2018 (материал №13-239/2018, л.м. 20).

В судебном заседании ответчик Шашков А.Н. заявление о замене обеспечительных мер поддержал в полном объеме.

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 14.09.2018 в целях изменения меры обеспечения отменен арест, наложенный определением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 06.07.2018, за исключением ареста жилого дома, общей площадью 173,1 кв.м, и земельного участка, площадью 608 кв.м с кадастровым №, расположенных по адресу: ..., общей стоимостью 5088083 руб. (л.м.11, дело №2-1678/2018 л.д.190-191).

С определением суда не согласилась истица Васильева Л.А., в частной жалобе просит определение суда отменить и отказать Шашкову А.Н. в замене обеспечительных мер. Указывает на отсутствие надлежащего извещения о дате, времени и месте судебного заседания, направленное в её адрес 12.09.2018 заказное письмо было получено после принятия судом оспариваемого определения - 15.09.2018; на вынесение определения судом, которому данное дело не подсудно, т.к. ранее - 10.09.2018 определением этого суда данное дело передано по подсудности в Заднепровский районный суд г. Смоленска. Также полагает, что наложение ареста исключительно на жилой дом не отвечает целях ст. 139 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию явившегося ответчика Шашкова А.Н., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Согласно ст. ст. 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, если непринятие таких мер, которые должны быть соразмерны заявленному истцом требованию, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. При этом арест может быть наложен на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Как следует из материалов дела и установлено судебной коллегией, по заявлению Васильевой Л.А. судом 06.07.2018 приняты меры по обеспечению иска в виде ареста на принадлежащие ответчику Шашкову А.Н. денежные средства и любое имущество, в пределах цены иска в общем размере 2124684 руб. 94 коп..

10.08.2018 Шашков А.Н. обратился в суд с заявлением о замене обеспечительных мер на арест жилого дома и земельного участка площадью 608 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: ..., рыночная стоимость которых согласно отчета об оценке составляет 5088083руб.. В заявлении указал, что под обеспечительные меры попали принадлежащие ему счета, транспортные средства, 5 земельных участков, два жилых дома и прочее имущество общей стоимостью более 20000000руб. (дело №2-1678/2018 л.д.54-55).

Определением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 10.08.2018 в удовлетворении ходатайства отказано, со ссылкой на отсутствие доказательств принадлежности названных объектов недвижимости заявителю (дело №2-1678/2018 л.д.60).

Ответчик повторно - 24.08.2018, представив копии выписок из ЕГРП, обратился в суд с аналогичным заявлением о замене обеспечительных мер (дело №2-1678/2018 л.д.62), в удовлетворении которого определением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 03.09.2018 отказано со ссылкой на несоразмерность (дело №2-1678/2018 л.д.172).

Вновь с заявлением, в том числе и о замене мер обеспечения иска, Шашков А.Н. обратился в суд 07.09.2018. В заявлении о замене мер обеспечения иска Шашков А.Н. ссылается на те же обстоятельства, что и ранее.

Как следует из протокола предварительного судебного заседания, назначенного на 10.09.2018, и где присутствовали истица Васильева Л.А. и её представитель Филина Н.А., ответчик Шашков А.Н., ходатайства ответчика от 07.09.2018 не рассматривались, напротив, согласно пункта 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации по ходатайству стороны истца данное гражданское дело было передано на рассмотрение по подсудности в Заднепровский районный суд г. Смоленска (дело №2-1678/2018 л.д.179-181).

При этом, 11.09.2018, когда суд не может совершать по заявлению сторон никакие процессуальные действия, кроме связанных с направлением гражданского дела в суд, к подсудности которого оно отнесено, для рассмотрения его по существу, в адрес лиц, участвующих в деле, Промышленным районным судом г. Смоленска были направлены судебные извещения о рассмотрении заявлений Шашкова А.Н. о замене обеспечительных мер - на 14.09.2018 в 12 час. 45 мин. (дело №2-1678/2018 л.д.188) и о разъяснении определения суда о принятии обеспечительных мер - на 14.09.2018 в 12 час. 30 мин. (материал №13-239/2018 л.м.15)

В силу ч. 1 ст. 143 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, допускается замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска в порядке, установленном статьей 141 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

Следовательно, суду надлежало оперативно без извещения ответчика и других лиц, участвующих в деле, рассмотреть заявление Шашкова А.Н. от 07.09.2018 в части замены обеспечительных мер, с целью скорейшего решения вопроса.

Судебная коллегия полагает, что при таких обстоятельствах обжалуемое определение суда подлежит отмене в соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

В заявлении о замене мер по обеспечению иска Шашков А.Н. ссылается на несоразмерность принятых мер по обеспечению иска в виде ареста на денежные средства и на любое принадлежащее ему имущество, ссылается на ущемление его прав.

В судебном заседании апелляционной инстанции Шашков А.Н. поддержал доводы, изложенные в его заявлении, пояснил, что в настоящее время из-за принятых судом обеспечительных мер его деятельность фактически приостановлена, создает негативные последствия для него.

Исходя из положений ст. ст. 139 - 140 ГПК РФ, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Основанием для замены одних обеспечительных мер другими является изменение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер. В частности, замена одной обеспечительной меры другой производится в случаях, когда ранее установленная обеспечительная мера не защищает прав заявителя и не может гарантировать исполнение решения либо когда эта мера неоправданно ущемляет права ответчиков.

Разрешая вопрос по существу, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении ходатайства Шашкова А.Н. о замене меры по обеспечению иска, которая отвечает целям, указанным ст. 139 ГПК РФ и гарантируют баланс интересов сторон и которая, вопреки доводам жалобы Васильевой Л.А.,. является достаточной и эффективной с учетом предмета и оснований заявленного спора для исполнения решения суда в будущем.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 14 сентября 2018 года о замене обеспечительных мер отменить.

Принять по делу новое определение, которым заявление Шашкова Андрея Николаевича в части замены обеспечительных мер на другую меру обеспечения иска – удовлетворить.

Заменить меры по обеспечению иска Васильевой Любови Анатольевны к Шашкову Андрею Николаевичу о признании сделки недействительной, установленные на основании определения судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 06 июля 2018 года, в виде наложения ареста на денежные средства и любое имущество, принадлежащее Шашкову Андрею Николаевичу, на арест жилого дома, общей площадью 173,1 кв.м, инв. №, с кадастровым номером № и земельный участок площадью 608 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: ...

Председательствующий

Судьи