Решение по делу № 22-1578/2011 от 04.10.2011

**

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 26 октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Егорова А.А.,

судей Донгак Г.К. и Куулар В.Д.,

с участием прокурора Садыр-оол С.Х.,

при секретаре Идам-Сюрюн А.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Ховалыга Ш.Г. и кассационное представление государственного обвинителя Монгуша А.В. на приговор Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 12 сентября 2011 года, которым

Ховалыг Ш.Г., ** судимый 06 ноября 2008 года по п. «б» ч. 2 ст. 131, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившийся 19 октября 2010 года по отбытии наказания, **

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Донгак Г.К., выступления осужденного Ховалыга Ш.Г. и защитника Ногаан-оола С.О., просивших изменить приговор, потерпевшего Р., просившего изменить приговор, прокурора Садыр-оол С.Х., подержавшего доводы кассационного представления, просившего изменить приговор суда, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Ховалыг Ш.Г. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Как указано в приговоре, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

08 июля 2011 года около 20 часов Ховалыг Ш.Г. в ходе совместного распития спиртных напитков с Р. и другими во времянке, расположенной во дворе **, полагая, что Р. нецензурно выразился в его адрес, поссорился с ним. Во время ссоры Ховалыг Ш.Г. из личной неприязни к Р., с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни кухонным ножом нанес два удара: в область груди и левой кисти, причинив ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева, а также легкий вред здоровью с кратковременным расстройством здоровья, в виде резаной раны тыльной поверхности левой кисти.

Приговор постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства на основании ходатайства осужденного Ховалыга Ш.Г. о согласии с предъявленным ему обвинением и о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, заявленного в присутствии защитника.

В кассационной жалобе осужденный Ховалыг Ш.Г. просит приговор суда изменить ввиду несправедливости. Указывает, что судом при принятии решения не учтено аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления. С учетом его молодого возраста и желания продолжить учебу просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В кассационном представлении государственный обвинитель Монгуш А.В, просит приговор суда изменить ввиду неправильного указания в нем года совершения преступления, так как судом в описательно-мотивировочной части приговора год совершения преступления указан как 2001 год вместо 2011 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и кассационного представления государственного обвинителя, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Ховалыга Ш.Г. в предъявленном обвинении подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

В судебном заседании Ховалыг Ш.Г. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Суд первой инстанции, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный Ховалыг Ш.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил приговор с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, предусматривающего особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены.

Действия осужденного Ховалыга Ш.Г. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Наказание, назначенное Ховалыгу Ш.Г., соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, избрано с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и его личности, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, поэтому является справедливым. Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Оснований для изменения приговора ввиду того, что судом не учтено аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, коллегия не усматривает, из имеющихся в деле доказательств, такое поведение потерпевшего в ходе предварительного следствия не установлено.

Судом в приговоре приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости назначения Ховалыгу Ш.Г. наказания в виде лишения свободы. Оснований признавать данный вывод суда неправильным не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора и смягчения наказания по доводам, изложенным в кассационной жалобе осуждённого, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем как обоснованно указывается в кассационном представлении, в описательно-мотивировочной части приговора суд неправильно указал год совершения преступления, указав 2001, тогда как преступление совершено Ховалыгом Ш.Г. в 2011 году. Однако данная ошибка является технической, и не влияющей на законность и обоснованность приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление государственного обвинителя– удовлетворить.

Приговор Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 12 сентября 2011 года в отношении Ховалыга Ш.Г.изменить:

признать 2011 год, годом совершения преступления.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий А.А.Егоров

Судьи Г.К. Донгак

В.Д. Куулар