Решение по делу № 2-115/2018 (2-8402/2017;) ~ М-7040/2017 от 22.12.2017

Дело № 2-115/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2018 года                                 г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                 Биянова К.А.,

при секретаре                         Емельяновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Галяутдиновой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее– истец, Банк) обратилось в суд с иском к Галяутдиновой Г.В. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.10.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <номер> на сумму 215343,42 руб. Процентная ставка по кредиту – 34,90 % годовых, полная стоимость кредита – 41,70 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 215343,42 руб. на счет заемщика № <номер>, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, возвращать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей в порядке и на условиях, установленных договором.

Предусмотренные договором обязательства ответчиком не исполняются, что выражается в просрочке внесения ежемесячных платежей по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами. Тем самым ответчик допустил образование задолженности.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 15.12.2017г. в размере 341913,40 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 183485,71 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 30981,47 руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 22125,84 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты за пользование кредитом) – 105320,38 руб., сумма комиссий за направления извещения – 145 руб.

Представитель истца в судебное заседание, извещенный о времени и месте его проведения, не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца.

В письменном заявлении относительно возражений ответчика по иску, представитель истца изложил позицию, согласно которой считает, что факт заключения кредитного договора подтверждается материалами дела; срок исковой давности для подачи иска в суд истцом не пропущен; исковые требования просит удовлетворить в полном размере.

Ответчик Галяутдинова Г.В. в судебное заседание, извещенная надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явилась, о причинах неявки не сообщила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.

В письменных возражениях на иск ответчик указала, что исковые требования не признает, в удовлетворении иска просит отказать.

Считает, что кредитный договор с истцом не заключала, денежные средства не получала. Полагает, что относимых и допустимых доказательств заключения кредитного договора и получения денежных средств истцом не представлено.

Также ответчик считает, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Галяутдиновой Г.В. – Широбоков В.М. в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать.

Дал пояснения, аналогичные письменным возражениям ответчика.

Считает, что истцом не доказан факт заключения кредитного договора, так как не представлен оригинал договора; выписка по счету не является надлежащим доказательством, подтверждающим факт выдачи кредита и является односторонним документом Банка. Своего расчета задолженности сторона ответчика не имеет, поскольку исходит из того, что кредитный договор ответчик не заключала. Также считает, что срок исковой давности истцом пропущен.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 19.10.2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <номер> на предоставление кредита в размере 215343,42 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 34,90 % годовых (полная стоимость кредита – 41,70% годовых) с ежемесячным платежом в размере 7629,62 руб., в том числе размер кредита (основной долг), сумма процентов, а также комиссия за предоставление извещений в размере 29 руб. ежемесячно.

Ответчик ознакомлен со всеми условиями предоставления и погашения кредита, о чем свидетельствуют его подписи на кредитном договоре, заявке на открытие банковских счетов, которая является составной частью договора.

Согласно п. 1.1 Раздела I Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, являющихся составной частью кредитного договора, по настоящему Договору Банк открывает Заемщику банковский Счет, номер которого указан в Заявке, используемый исключительно для операций по выдаче и погашению потребительского кредита, для проведения расчетов Заемщика с Банком, Торговой организацией, Страховщиками (при наличии индивидуального страхования), а также с иными лицами, указанными в Договоре или дополнительных соглашениях к нему.

В свою очередь Банк обязуется принимать и зачислять поступающие на указанные счета денежные средства, выполнять распоряжения Заемщика о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счетов и проведении других операций по счетам в порядке и на условиях, установленных Договором, законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

В соответствии с п. 3 Раздела I Условий Договора срок потребительского Кредита - это период времени от Даты предоставления потребительского Кредита по дату окончания последнего процентного периода (пункт 1.1. раздела II Договора).

Кредитным договором в совокупности с Условиями Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов установлено, что погашение кредита производится исключительной безналичным способом, и должно производится заемщиком ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей в размере 7629,62 руб., а последний платеж в размере 6973,14 руб. со сроком уплаты 23.09.2017 года.

Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. При просроченной задолженности по кредиту Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки (п. 1.4. раздела II Договора Условий Договора).

Согласно п. 3 раздела II Условий Договора Банк предоставляет Заемщику График погашения - документ, формируемый Банком и предоставляемый Заемщику лично после согласования условий и до заключения Договора. График погашения состоит из двух частей, первая из которых относится к потребительскому Кредиту, а вторая - к Кредиту в форме овердрафта (отдельно для каждого Тарифного плана). Каждая часть содержит информацию о полной сумме, подлежащей выплате Заемщиком, и, график погашения этой суммы. После вступления в силу Договора График погашения становится его неотъемлемой частью. В порядке, установленном Банком России, Банк рассчитывает и доводит до Заемщика Полную стоимость кредитов в процентах годовых. Полная стоимость потребительского Кредита указывается в соответствующем поле Заявки (п. 4 раздела II Условий Договора).

Свое обязательство по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, открыв на имя ответчика банковский счет N <номер>, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, кредитор в полном объеме выполнил свои обязательства по заключенному с заемщиком кредитному соглашению.

Банк в соответствии с условиями кредитного договора обращался к заемщику с требованием возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами. Требование Банка ответчиком исполнено не было, обязательства по договору должником в настоящее время не исполнены, поэтому исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Галяутдиновой Г.В. суммы основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом в целом законны и обоснованы.

Также суд отмечает, что истцом заявлены требования о взыскании убытков (неоплаченные проценты за пользование кредитом) в размере 105320,38 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 393 ГК РФ Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: в том числе убытков в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора (п. 3 раздела 3 Условий договора).

Поскольку истцом направлялось заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, которое ответчиком до настоящего времени не исполняется, условия возврата денежных средств по Кредитному договору ответчиком нарушаются, Банк правомерно предъявил требования о возмещении убытков.

Определяясь с размером задолженности, подлежащей взысканию, суд, учитывая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43).

Поскольку истец обратился в суд с исковым заявлением 16.12.2017 г., то трехлетний срок предшествующий дате обращения в суд был бы 16.12.2014 г., однако истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 27.02.2015г., 17.03.2015г. определением мирового судьи судебный приказ отменен.

Таким образом, за период с 27.02.2015 г. по 17.03.2015 г. срок исковой давности приостанавливался на 19 дней, в связи с чем, начало течение срока исковой давности необходимо исчислять с 27.11.2014 года. (16 декабря 2014 года минус 19 дней)

Согласно кредитному договору возврат кредита и уплата процентов осуществляются должником ежемесячными платежами по частям, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа, в том числе и на убытки.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов, и основного долга, подлежащих уплате в период трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Таким образом, срок исковой давности следует считать, с учетом вышеуказанных норм, пропущенным за период с 19.10.2012 г. по 08.11.2014 г.

В связи с чем, суд находит доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности за период с 19.10.2012 г. по 08.11.2014 г. обоснованными.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов и основного долга, подлежащих уплате в период трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Согласно графику платежей за период с 19.10.2012 г. по 08.11.2014 г. ответчик должен был внести сумму по основному долгу в размере 49377,04 руб., по процентам за пользование кредитом – 141363,46 руб.

Согласно расчету истца, выписки по счету, за период с 19.10.2012г. по 12.04.2014г. ответчиком внесена сумма 31857,71 руб., которая истцом направлена на погашение суммы основного долга, 105475,45 руб., которая истцом направлена на погашение процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 165966,38 руб. (183485,71 руб. – (49 377,04 руб. – 31 857,71 руб.)), по процентам за пользование кредитом – 0 руб. ((30 981,47 руб. – (141363,46 руб. – 105475,45 руб.) = - 4 906,54 руб.); сумма в размере 4906,54 руб. подлежит направлению на погашение убытков Банка (неоплаченных процентов за пользование кредитом), в связи с чем, размер убытков составляет сумму 100413,84 (105320,38 руб. – 4906,54 руб.).

Рассматривая требования истца о взыскании суммы комиссий за направление извещений, суд приходит к следующему.

Тарифами банка предусмотрена комиссия за направления ежемесячного извещения по почте в сумме 29 рублей.

Расчет комиссии за направление извещений произведен на основании тарифов банка, действующих с 07.08.2012 г. При этом, ответчик при заключении кредитного договора дала свое согласие на направление извещений по почте и была ознакомлена и согласна с тарифами банка, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания комиссии за направление извещений в размере 145 руб. подлежит удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно тарифам по кредитам банком установлена неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту: штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Истцом заявлены требования о взыскании штрафа за возникновение просроченной задолженности по состоянию на 15.12.2017 г. в размере 22125,84 руб.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд находит его верным, соответствующим условиям договора.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно п. 69 которого, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 71 данного Постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При этом критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1997 года №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Суд считает, что процентная ставка 1% в день явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств и находит основания для ее уменьшения в 10 раз в порядке ст.333 ГК РФ.

Размер штрафа за возникновение просроченной задолженности, подлежащий взысканию, составит: 22125,84 руб. / 10 = 2212,60 руб., в связи с чем, в пользу банка подлежит взысканию штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2212,60 руб.

Доводы ответчика о том, что истцом не подтвержден факт заключения кредитного договора, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.

В материалы дела представлена надлежащим образом заверенная копия кредитного договора, что полностью соответствует требованиям ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, согласно которой письменные доказательства предоставляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ подлинные документы предоставляются тогда, когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Однако, ответчиком не представлен свой экземпляр кредитного договора, который бы отличался по содержанию от имеющейся в материалах дела копии кредитного договора.

При таких обстоятельствах, оснований считать, что представленная истцом копия кредитного договора является ненадлежащим доказательством, не имеется.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности удовлетворены частично, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (78,60 %) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5202,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Галяутдиновой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Галяутдиновой Г.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № <номер> от 19.10.2012 г. по состоянию на 15.12.2017 года, состоящую из суммы основного долга в размере 165966,38 руб.; убытков (неоплаченные проценты за пользование кредитом) в размере 100413,84 руб., суммы комиссии за направление извещений в размере 145 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2212,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5202,63 руб.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Галяутдиновой Г.В. о взыскании процентов за пользование кредитом отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.04.2018 г.

Председательствующий судья                         К.А. Биянов