Решение по делу № null от 08.10.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-19694/2009

9 –

г. Нижний Новгород октября 2009 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ольги Васильевны Игнатьевой, арбитражных заседателей Софьи Семёновны Хавкиной, Владимира Игоревича Колтунова, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Волго-Окский проект» г.Н.Новгород.

К ответчикам: 1)Обществу с ограниченной ответственностью «СКОР +» г.Н.Новгород 2) Козлову Дмитрию Алексеевичу г.Н.Новгород.

О признании недействительным договора цессии б/н от 04.06.09 г. об уступке права требования.

в судебном заседании участвуют представители:

Истца: Митянов О.И., ю/к, дов. от 30.07.08 г.

Ответчиков: Паршин М.Д., представитель, дов. от 22.05.09 г.

Установил:

В арбитражный суд Нижегородской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Волго-Окский проект» г.Н.Новгород к ответчикам: 1) Обществу с ограниченной ответственностью «СКОР +» г.Н.Новгород, 2) Козлову Дмитрию Алексеевичу г.Н.Новгород с исковым заявлением о признании недействительным договора цессии б/н от 04.06.09 г. об уступке права требования.

Явка сторон обеспечена надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, 23 декабря 2003 г. Мокров Н.В., Общество с ограниченной ответственностью «Волго-Окский проект» (Застройщик) и Общество с ограниченной ответственностью «Скор +» (Инвестор) заключили инвестиционный договор с целью строительства объекта недвижимости –многоэтажного кирпичного жилого дома с конторским помещением и подземной автостоянкой, в границах улиц Ак.Блохиной, Варварской в г.Н.Новгороде.

В соответствии с п.2.3 договора Инвестор в соответствии с целями договора обеспечивает целевые капиталовложения в строительство Объекта, в части доли, определенной настоящим договором. Полное выполнение Инвестором своих обязательств по инвестированию договора предоставляет ему право требовать передачи ему в собственность его доли в виде нежилого встроенного конторского помещения (офиса), расположенного в первом подъезде на 2-м (общей площадью 151,03 кв.м.) 3-м ( общей площадью 151,03 кв.м.) и 4-м (общей площадью 114,8 кв.м.) этажах строящегося кирпичного дома (общая площадь 414,8 кв.м., имеющего главный вход, расположенного на первом этаже объекта, в осях 7-8, В-Г и лестничные марши, расположенные на 2,3,4, в осях 6-8, В-Г.

Обязательства Мокрова Н.В. по передаче застройщику для сноса жилых домов № 7 и 7 а (находившихся на строительной площадке) прекращены надлежащим исполнением. Распоряжением Администрации г. Нижнего Новгорода от 29.12.04 г. № 4475-р земельный участок предоставлен ООО «Волго-Окский проект» в аренду под строительство упомянутого жилого дома.

19.06.09 г. истцом были получены письма от Общества с ограниченной ответственностью «Скор+» (вх. № 280 от 19.06.09 г.) и гражданина Козлова Дмитрия Алексеевича (вх. № 281 от 19.06.09 г.) которыми Общество с ограниченной ответственностью «Волго-Окский проект» было уведомлено о том, что между 04 июня 2009 г. между ООО «Скор+» и гр.Козловым Д.А. заключен договор цессии без номера.

Согласно условиям договора цессии от 04.06.09 г. ответчик –ООО «Скор+» произвел уступку права требования на права в части требования 45/100 доли в праве общей долевой собственности на нежилое встроенное конторское помещение, обозначенное в п.2.3 инвестиционного договора от 23.12.03 г.

Истец полагая, что договор цессии заключен с нарушением действующего законодательства и является ничтожной сделкой, обратился в суд с иском о признании договора цессии б/н от 04.06.09 г. об уступке права требования недействительным.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В материалы дела представлена Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 08.10.09 г. из которой следует, что Козлов Дмитрий Алексеевич 15.01.1973 г. рождения прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения и снят с учета 05.07.2005 г.

Согласно статье 27 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ арбитражные суды рассматривают дела по экономическим спорам с участием юридических лиц и граждан, имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Требование, заявленное Обществом с ограниченной ответственностью Волго-Окский проект» в суд о признании недействительным договора цессии от 04.06.09 г., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Скор+» и гражданином Козловым Д.А., затрагивает права физического лица –Козлова Дмитрия Алексеевича, который является цессионарием по обжалуемому договору.

Доказательств регистрации Козлова Д.А. в качестве предпринимателя на момент рассмотрения спора не представлено.

При таких условиях, данное дело в силу статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ не подведомственно арбитражному суду, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная при обращении с иском госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 150, статьями 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Волго-Окский проект» 2000 руб. государственной пошлины, перечисленной платежной квитанцией от 29.06.09 г. № 108016, справку на возврат госпошлины выдать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимира в установленном порядке через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья О.В.Игнатьева

Арбитражный заседатель С.С.Хавкина

Арбитражный заседатель В.И.Колтунов

Филатова

439 10 93

Решение по делу № null от 08.10.2009

Документы

Детальная проверка физлица