Решение по делу № 1-10/2012 от 21.03.2012

Решение по уголовному делу

                                                   Дело № 1-10/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении  уголовного дела

г. Воркута Республика Коми 21 марта 2012 года Мировой судья Северного судебного участка г. Воркуты Республики КомиБунякина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мамонтовой А.В.,

с участием подсудимого <Сорокина В.Л.1>,

потерпевшей (частного обвинителя) -  <ФИО2>,

представителя потерпевшей - адвоката Журавель В.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения в отношении <Сорокина В.Л.1>, родившегося  <ДАТА2> в х. <АДРЕС> обл., <АДРЕС> обл., проживающего по адресу: г. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый <Сорокин В.Л.1> частным обвинителем <ФИО2> обвиняется в том, что  <ДАТА3> в 08 часов утра  в квартире по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д.11-А, <АДРЕС>, <Сорокин В.Л.1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышлено, с целью причинения телесных повреждений, нанес ей руками, сжатыми в кулаки множественные удары по голове и лицу, не менее 10 ударов. Затем схватил её двумя руками её за шею и сжал руки с силой, таскал за волосы, выдрал клок волос, ударил рукой в живот, от чего у неё на животе осталось два кровоподтека слева и справа. От его действий у неё на шее остались повреждения кожи. Из разбитой губы сочилась кровь, она испытала физическую боль и унижение, плакала. Во время избиения она лежала на кровати в спальне в беспомощном состоянии. Согласно заключению СМЭ <НОМЕР> от <ДАТА4> ей были причинены побои в виде ссадин на шее и кровоподтек правой подвздошной кости.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Она пояснила, что ущерб ей возмещен.

Подсудимый в судебном заседании принес свои извинения, которые потерпевшая приняла. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию. Пояснил, что возместил моральный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, остальную часть в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей обязуется согласно расписке выплатить до сентября 2012 года.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 319 УПК РФ, в случае поступления от подсудимого и потерпевшего заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 УПК РФ, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 настоящего Кодекса.

От потерпевшей и подсудимого имеются заявления о прекращении дела по данному основанию. В судебном заседании подсудимый согласен на прекращение дела за примирением сторон. Таким образом, имеется волеизъявление обоих сторон. Подсудимый загладил вред, причиненный в результате преступления, путем принесения извинений, которые приняла потерпевшая и передачи денежных средств. Данное обстоятельство означает, что подсудимый устранил уже наступившие вредные последствия.

Суд считает, что соглашение между потерпевшей и подсудимым на примирение достигнуто, поэтому примирение может считаться состоявшимся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20 и  254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении <Сорокина В.Л.1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,  на основании ст. 20 ч. 2 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через мирового судью Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми.

  Мировой судья                                                                                           Е.А. Бунякина