Решение по делу № 1-63/2012 от 01.08.2012

Решение по уголовному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

в связи с примирением сторон

          г. Улан- Удэ                                                                              01 августа 2012 г.

       Мировой судья  судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Эрдынеева Т.Ц.,

 с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан- Удэ Поляковой О.А.

подсудимого     Васильева В.Б.1

защитника- Юрченко Ю.М. - адвокатаАдвокатской Палаты РБ, представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от 09.07. 2012 года,

при секретаре Банзаракцаевой  В.В.

а также с участием   потерпевшей   <ФИО2>

 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Васильева В.Б.1, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Васильеву В.Б. предъявленообвинение в том,  что  он 13.06.2012 года около 11 часов, находясь дома по адресу:  <АДРЕС><АДРЕС>,   учинил ссору <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, в ходе которой у него возник   прямой преступный умысел, направленный  на запугивание последней, путем угрозы убийством. Васильев В.Б., 13.06.2012 года, около 11 часов, находясь в квартире <НОМЕР>, реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда личности,  используя свое превосходство в физической силе, пренебрегая правом личности на неприкосновенность, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, учинил скандал, в ходе которого, ударил <ФИО2>  левой рукой в область правой щеки,  причинив тем самым физическую боль и страдание, после чего взяв с ящика кухонного стола нож и подойдя к ней на близкое расстояние, замахнулся на последнюю данным ножом и  высказал слова угрозы убийством: «Я тебя убью, зарежу!». Далее, продолжая свои противоправные действия, ударил <ФИО2> кулаком левой руки в область печени с правой стороны, затем вторично нанес один удар кулаком левой руки в область правого виска, причинив тем самым  <ФИО2> физическую боль и страдание.

В сложившейся ситуации <ФИО2>, осознавая, что Васильев В.Б. агрессивнонастроен против нее, понимая превосходство последнего в физической силе,   с учетом высказанной угрозы, демонстрации ножа, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла реально,   так как на тот момент у нее имелись основания опасаться приведения угрозы в исполнение.

Органами дознания действия Васильева В.Б. квалифицированыпо ст. 119 ч.1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Васильев В.Б. в судебномзаседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, поддержал свое ходатайство о  вынесении приговора без проведения судебного разбирательства и суду пояснил, что  он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое является добровольным и заявленным после консультации с защитником.

        Сторона обвинения согласна с предъявленным подсудимому Васильеву В.Б. обвинениемпо ст. 119 ч.1  УК РФ   и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о  вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Потерпевшая <ФИО2> согласна  с предъявленным подсудимому  обвинением по ст. 119 ч.1  УК РФ,   и не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о  вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Юрченко Ю.М. не возражаетпротив заявленного подсудимым ходатайства о  вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

      Суд приходит к выводу о том, что условия  вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый Васильев В.Б. осознаннои добровольно, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за предъявленное обвинение не превышает десяти лет лишения свободы,  другие участники процесса не возражают против заявленных ходатайств. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, нет.

     В судебном заседании в соответствии со ст. 316 ч.5 УПК РФ исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого    Васильева В.Б., обстоятельствасмягчающие и отягчающие наказание: требование с ИЦ МВД РБ (л.д.38), из которого следует, что Васильев В.Б. юридически не судим, сведения с РПНД (л.д.40), сведения с РНД ( л.д.39), из которых следует, что Васильев В.Б. на учетев указанных мед. Учреждениях не состоит,   удовлетворительная  характеристика  с места жительства   (л.д.41). 

                 В судебном заседании  потерпевшая   <ФИО2> заявила ходатайство  о прекращении уголовного дела  в отношении подсудимого Васильева В.Б. на основаниист. 25 УПК РФ в связи с тем, что они примирились с подсудимым, материальный  и моральный ущерб возмещен в полном объеме, принес извинения,  претензий к подсудимому не имеют. 

Подсудимый Васильев В.Б. судупояснил, что с прекращением в отношении него уголовного дела   за примирением сторон согласен. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, загладил потерпевшей причиненный им материальный и моральный вред. Принес извинения.

   Защитник    <ФИО3>, представляющий интересы подсудимого Васильева В.Б. поддерживаетходатайство  потерпевшего   о прекращении в отношении ее подзащитного уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон.

    Государственный обвинитель      <ФИО4> не возражает против прекращения уголовного  дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Васильева В.Б., посколькусчитает, что подсудимый  не  судим, обвиняется в совершении  преступления, относящегося  к категории небольшой тяжести,  вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей  и  полностью загладил причиненный  последней вред.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании  заявления потерпевшего или его законного  представителя прекратить уголовное  дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

Выслушав мнение сторон, изучив ходатайство  потерпевшей и исследовав материалы уголовного дела, суд считает необходимым ходатайство  удовлетворить.

Подсудимый Васильев В.Б. юридическине судим, обвиняется в совершении  преступления, относящегося  к категории преступлений небольшой тяжести,  вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей  и  полностью загладил причиненный вред. Подсудимый       согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.

     Вещественное доказательство по делу-  нож,  хранящийся в камере хранения ОП№ 1 Управления МВД РФ по г. Улан-Удэ- уничтожить по вступлению постановления в законную силу. 

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Данные расходы по оплате труда адвоката отнести за счет государственного бюджета.

   В соответствии со ст. 316 ч.4 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

 П О С Т А Н О В И Л:

   Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении     Васильева В.Б.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ   на основании  ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

      Меру пресечения в отношении Васильева В.Б. - подпискуо невыезде и надлежащем поведении отменить.

     Вещественное доказательство по делу -  нож,  хранящийся в камере хранения ОП№ 1 Управления МВД РФ по г. Улан-Удэ- уничтожить по вступлению постановления в законную силу. 

       Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    Копию настоящего постановления направить  подсудимому, защитнику, потерпевшей, прокурору Железнодорожного района г. Улан-Удэ.

     Настоящее постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Железнодорожного районаг. Улан-Удэ.

                              Мировой судья                                                   Эрдынеева Т.Ц.