Решение по делу № 2-619/2011 от 09.12.2011

Решение по гражданскому делу

к делу 2-619/2011 г.

РЕШЕНИЕ

                                                Именем Российской Федерации

«09» декабря 2011г.                                                                                              а.  Хакуринохабль

          Мировой судья судебного участка Шовгеновского района Республики Адыгея Хагуров А.А.

          с участием представителя истца по доверенности <ФИО1>, ответчика: <ФИО2>

          при секретаре:               Боджокове Г. М.

           рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Кубаньэнегосбыт» к <ФИО2> о возмещении затрат на ограничение режима потребления электрической энергии, за подключение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и уплаченной при подаче заявления госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., суд                                               

У С Т А Н О В И Л:

         Истец ОАО «Кубаньэнергосбыт»  обратился  с данными исковыми требованиями в суд к ответчику Меретукову Б.Н.  и  в обоснование сослался на то, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, если абонентом по договору  энергоснабжения выступает гражданин, использующий электрическую энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

           ОАО «Кубаньэнергосбыт» в порядке п. 78 Правил функционирование розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства от <ДАТА2> <НОМЕР> (Далее - Правила) инициировало введение ограничения режима потребления электрической энергии. При этом в связи с отсутствием технической возможности произвести ограничения режима потребления своими силами, Истец, был вынужден обратиться в специализированную организацию, а именно ОАО «Кубаньэнерго», для оказания  ему соответствующей услуги на возмездной основе.

            Пунктом 179 Правил предусмотрено право инициатора требовать возмещение потребителем затрат, понесенных инициатором в связи с ограничением режима потребления.

            Согласно Приложению <НОМЕР> к Дополнительному соглашению от <ДАТА3> <НОМЕР> Договора оказания услуг от <ДАТА4> <НОМЕР> (Далее - Дополнительное соглашение), заключенного между ОАО «Кубаньэнергосбыт» и ОАО «Кубаньэнерго», стоимость работ по ограничению режима потребления и восстановлению режима потребления определяется калькуляцией, согласованной сторонами.

            В соответствии с Калькуляцией расходы по ограничение режима потребления электрической энергии в сетях 0,4 кВ (с применением спецтехники) для физических лиц составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 

            В соответствии со ст. ст. 15, 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

           На основании изложенного,   ОАО «Кубаньэнергосбыт» просит суд принять решение о взыскании сМеретукова Б.Н. в пользу ОАО «Кубаньэнергосбыт» сумму затрат на ограничение режима потребления электрической энергии, за подключение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и уплаченной при подаче заявления госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

           В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

           В судебном заседании представитель истца  Ковалевский Д.А. по доверенности  от  <ДАТА5>, поддержал   заявленные требования в полном объеме и просит их удовлетворить. 

           В судебном заседании Меретуков Б.Н. признал исковые требования о возмещении затрат на ограничение режима потребления электрической энергии, за подключение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и уплаченной при подаче заявления госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. в полном объеме.

           Суд, выслушав пояснение представителя истца, объяснение ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования  подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям:

            В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требовании и соображении, если иное не предусмотрено ФЗ.

            Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

            В судебном заседании установлено, что ответчик Меретуков Б.Н.  является абонентом ОАО «Кубаньэнергосбыт», использующий электрическую энергию для бытового потребления в домовладении, расположенном по адресу: <АДРЕС> 

            Данные обстоятельства подтверждаются как объяснением представителя истца, так и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

            Как следует из Калькуляции <НОМЕР> на введения полного ограничения режима потребления электроэнергии в сетях 0,4 кВ для физических лиц расходы на включение с учетом НДС составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (л.д. <НОМЕР>)

            Согласно ч.1 ст. 547 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

              Согласно письменного заявления Меретукова Б.Н., он признает исковые требования ОАО «Кубаньэнергосбыт» к <ФИО2> о возмещении затрат на ограничение режима потребления электрической энергии, за подключение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и уплаченной при подаче заявления госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. в полном объеме.

            На основании изложенного, суд приходит к выводу о том,  что  исковое требование ОАО «Кубаньэнегосбыт» к <ФИО2> о возмещении затрат на ограничение режима потребления электрической энергии, за подключение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

            Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА6>,  истцом при подаче искового заявления  была уплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. В силу того, что исковое требование о возмещении затрат на ограничение режима потребления электрической энергии, за подключение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. удовлетворено в полном объеме, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

            Руководствуясь ст. ст.  194 - 198 ГПК РФ, мировой судья                                                      

                                                                        Р Е Ш И Л:                                                               

           Взыскать с <ФИО2> о возмещении затрат на ограничение режима потребления электрической энергии, за подключение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.   удовлетворив данное требование в полном объеме.

Взыскать с <ФИО2> в пользу ОАО «Кубаньэнергосбыт» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> (четыреста) рублей, удовлетворив данное требование в полном объеме. Решение может быть обжаловано в апелляционномпорядке в Шовгеновский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.            

                                  Мировой судья    подпись                Хагуров А.А.

Копия верна

Мировой судья

Судебного участка

Шовгеновского района РА                                                                                    Хагуров А.А.