Решение по делу № 2-35/2011 от 27.01.2011

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2011 года                                                                  город Кумертау

Мировой суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2, по городу Кумертау, Республики Башкортостан

Валитова Р.И.,

с участием ответчика Новикова Н.И.,

при секретаре Наумовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головина Т.М. к Новикову Н.И.  и Новиковой Л.И. о взыскании задолженности по договору купли - продажи.

                                                        Установил:

          Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно   задолженности по договору купли - продажи в сумме 9000 рублей, пени за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 5000 рублей, а так же расходов по оплате госпошлины в размере 560 рублей, мотивируя тем,                  что <ДАТА> года Новиков Н.И. согласно договора купли- продажи приобрел у него дубленку «крек» по цене 14400 рублей в рассрочку,                          на 8 месяцев и обязался ежемесячно вносить не позднее 23 числа каждого месяца 1600 рублей. 

         Поручителем Новикова Н.И. была Новикова Л.И., которая обязалась нести солидарную ответственность с покупателем.

         Однако Новиков Н.И. свои обязательства по условиям договора не исполнил и у него задолженность  на 17 декабря 2010 года составляет 9000 рублей. Согласно п 5.2 вышеназванного договора предусмотрена пеня                    в размере 0.5% за просрочку от неоплаченной стоимости товара за каждый день, что составляет за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года (481 день) 21645 рублей, которую истец снижает до 5000 рублей.  

         В связи с обращением в суд с иском истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 560 рублей, которую просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу.

Истец в судебное заседание не явился и подал ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает. 

Ответчик Новикова Н.И. в суд не явилась, хотя была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и не просила о рассмотрение дела в ее отсутствии.

           Ответчик Новиков Н.И. не возражает на рассмотрение дела в отсутствии истца и ответчика Новиковой Л.И.

           В силу ст. 167 ч.4 и ст.167 ч.5 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело                 в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

            Ответчик Новиков Н.И. иск непогашенной суммы по договору купли-продажи в размере 9000 рублей признал и просил снизить сумму пени за просрочку, с учетом тяжелого материального положения.

            Суд, выслушав ответчика Новикова Н.И., исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.      

  Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

            Судом установлены следующие обстоятельства.

            <ДАТА> года между истцом и ответчиком Новиковом Н.И. - покупателем и Новиковой Л.И. - поручителем был заключен договор купли-продажи товара с условием о рассрочке <НОМЕР>, согласно которого продавец Головин Т.И. передал Новикову Н.И. дубленку «крек» по цене 14400 рублей, а Новиков Н.И. оплатил первоначальный платеж в сумме            1600 рублей.

            Оставшуюся часть стоимости товара в размере 12800 рублей покупатель должен был вносить в срок не позднее 23 числа каждого месяца равными взносами по 1600 рублей в течение 8 месяцев.

            Ответчиком Новиковым Н.И. оплачена задолженность в размере 3800 рублей и с августа 2009 года платежи не производились.

             Таким образом, сумма задолженности  составляет 9000 рублей.

              Пунктом 2.3.1 договора предусмотрена солидарная ответственность поручителя Новиковой Н.И. перед продавцом за исполнение покупателем своих обязанностей по настоящему договору в том же объеме, как у покупателя, включая оплату очередных взносов, неустойки, пени, возмещения судебных издержках по взысканию долга и других убытков продавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение покупателем своих обязанностей по договору.

            Пунктом 5.2 договора предусмотрено за просрочку оплаты обязательств выплатить пеню в размере 0.5% от неоплаченной  стоимости товара за каждый день просрочка.

            Согласно расчета приведенного истцом сумма просрочки (пени)

за период с <ДАТА> г. по <ДАТА7> (481 день) составляет 21645 рублей.

  Истец уменьшил размер пени за просрочку до 5000 рублей.

             При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что задолженность по договору купли-продажи в сумме 9000 рублей должны взыскаться с ответчиков солидарно в пользу истца.

             В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежит удовлетворенно требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 560 рублей, тоже солидарно.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                              РЕШИЛ:

          Иск удовлетворить.

         Взыскать с Новикова Н.И. и Новиковой Л.И. солидарно в пользу Головина <ФИО1> задолженность по договору купли - продажи в размере 9000 (девять тысяч) рублей, пени за просрочку 5000 (пять тысяч) рублей, госпошлину в размере 560 (пятьсот шестьдесят) рублей, всего 14560 (четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят) рублей.

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Кумертауский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий.

Мировой судья судебного участка № 2 

по городу Кумертау РБ:                                                 В.И. Валитов