Решение по делу № 1-361/2011 от 01.07.2011

Дело № 1-361/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, М.О.

<адрес> суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бибиковой О.Е.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника ДД.ММ.ГГГГ Маркина А.Г.,

Защитника адвоката Дементьевой Е.П., представившей ордер № и удостоверение №,

Подсудимого Комарова М.А.,

Потерпевших ФИО5, ФИО1,

При секретаре Стручковой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Комарова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комаров М.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах

Комаров М.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из комнаты №, принадлежащей ФИО5, сознавая общественно-опасный характер своих действий, в присутствии ФИО7, открыто похитил ноутбук марки <данные изъяты>», принадлежащий ФИО5, стоимостью <данные изъяты>. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО2 вошел в помещение кухни вышеуказанной квартиры, и в присутствии ФИО7, которая пыталась пресечь его действия, открыто похитил портативный <данные изъяты>, принадлежащий ФИО8. После того, Комаров М.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшим материальный ущерб - ФИО5 в размере <данные изъяты>., ФИО8, в <данные изъяты> <данные изъяты> коп.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства потерпевшим, которые согласились с вышеуказанным ходатайством подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Комарова М.А. по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, а именно по месту жительства характеризуется отрицательно.

В психоневрологическом диспансере Комаров М.А. на учете не состоит. <данные изъяты>

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние, а также мнение потерпевших о нестрогом наказании.

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ст.68 ч.2 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Комарову М.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку Комаров М.А. ранее судим, на путь исправления не встал, о чем свидетельствует совершение им в период непогашенной судимости умышленного преступления.

Суд, с учетом, данных о личности Комарова М.А., полагает, что оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Местом отбывания наказания Комарову М.А. суд на основании ст.58 ч.1 «в» УК РФ определяет исправительную колонию строгого режима.

Потерпевшим ФИО1. заявлен иск о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> который, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и признания подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

КОМАРОВА ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Комарову М.А. оставить прежнюю - заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Комарову М.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Комарова М.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Комарова ФИО12 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в <данные изъяты> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

Федеральный судья                                                                           О.Е. Бибикова