Решение по делу № 1-86/2012 от 18.12.2012

Решение по уголовному делу

     Дело № 1-86/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2012 г.с. Койгородок

Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Абих Л.А.

с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора Койгородского района Сюрвасева Г.Л.

подсудимой Костиной Е.Ю.

защитника Акопян А.М., предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер № 826

при секретаре Зябко Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Костиной Е.Ю., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимой.

 -обвиняемой в  совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Костина Е.Ю. совершила хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

10 июня 2012 года около 18 часов, Костина Е.Ю., находясь в <АДРЕС>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение сотового телефона, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подобрала с пола в данном доме сотовый телефон марки «LG GS 290», стоимостью 3544 рубля, принадлежащий Д., в котором находилась карта памяти стоимостью 180 рублей, после чего вынесла указанный телефон из дома в кармане своей одежды, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями Костина Е.Ю. причинила собственнику телефона Д. материальный ущерб на сумму 3724 рубля.

 Во время ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемая Костина Е.Ю. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимая Костина Е.Ю., после консультации с защитником, вину в содеянном признала полностью и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Койгородского района Сюрвасев Г.Л., защитник - адвокат Акопян А.М. дали согласие на особый порядок судебного разбирательства.  

Потерпевший Д., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет.

Участники судебного разбирательства согласны на рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего.

Принимая во внимание, что подсудимая Костина Е.Ю. заявила ходатайство об особом порядке судопроизводства добровольно, осознавая характер и последствия этого ходатайства, после консультации с защитником, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что санкция ч.1 статьи 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до двух лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, с которым согласилась подсудимая, суд находит обоснованным и  подтвержденным собранными по делу доказательствами.   

 Суд  квалифицирует содеянное Костиной Е.Ю. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть  тайное хищение чужого имущества.

Совершая данные действия, подсудимая осознавала, что похищаемое ею имущество ей не принадлежит, однако направляла свою волю на его незаконное изъятие из владения собственника.   

Решая вопрос об определении размера и вида наказания Костиной Е.Ю. суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, ранее ни к уголовной ни к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача-нарколога, врача психиатра не состоит, вину в совершении преступления признала полностью, явилась в отдел полиции с повинной, в совершении преступления раскаивается.

 К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам суд относит явку с повинной, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, раскаяние в совершении преступления.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности виновной, рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ч.7 ст. 316 УПК РФ, конкретных обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной на условия ее жизни, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа.

Руководствуясь  ст.  316  УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Костину Е.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158  УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 6000 (шести) тысяч рублей.

Меру пресечения Костиной Е.Ю.. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения  до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу - расходы на оплату услуг адвоката по назначению суда, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сысольский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

         Мировой судья: Абих Л.А.