Решение по делу № 1-118/2018 от 30.07.2018

Дело № 1-118/2018 (№11801330005000271)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Слободской                        

    Кировской области         14 августа 2018 года

    Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Т.В.,

при секретаре Поповой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Слободского межрайонного прокурора Русских Т.А.,

защитника – адвокатов Сидоренко М.В., представившей удостоверение №518 от 17.08.2007 и ордер №014846 от 14.08.2018, Ульянова Ю.Ю., представившего удостоверение №294 от 30.12.2002 и ордер №014799 от 14.08.2018,

подсудимых Чиркова А.А., Петрова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чиркова Александра Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

- мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался),

Петрова Александра Сергеевича, <данные изъяты> не судимого,

- мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался),

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

Чирков Александр Александрович и Петров Александр Сергеевич совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

21.04.2018 в вечернее время Чирков А.А. вместе с ранее знакомым ему Петровым А.С., находились на участке местности, расположенном в 50 метрах от дома по адресу: <адрес>. В это время Чирков А.А. на указанном участке местности увидел вкопанные в землю стойки к водопроводу в виде труб стальных электросварных размером 325мм х 8 мм, длиной 0,7 метра в количестве 7 штук, и у него, нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи указанных стоек к водопроводу в виде труб стальных электросварных, принадлежащих ООО Слободская ордена Ленина меховая фабрика «Белка». Реализуя свой преступный умысел, Чирков А.А. предложил Петрову А.С. совместно с ним совершить данную кражу. Петров А.С. на предложение Чиркова А.А. согласился, тем самым вступив с ним в преступный сговор. Осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, 21.04.2018 около 22 часов 30 минут Чирков А.А. и Петров А.С., действуя совместно в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах от дома по адресу: <адрес>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, то есть тайно, поочередно используя, принесенную с собой лопату, выкопали 3 стойки к водопроводу в виде труб стальных электросварных размером 325мм х 8 мм, длиной 0,7 метра, стоимостью 1531 рубль 50 копеек каждая, а всего имущества принадлежащего ООО Слободская ордена Ленина меховая фабрика «Белка», на общую сумму 4594 рубля 50 копеек. После этого с места преступления Чирков А.А. и Петров А.С. скрылись, планируя в дальнейшем вернуться за тремя выкопанными стойками к водопроводу в виде труб стальных электросварных, а также выкопать еще 4 стойки к водопроводу в виде труб стальных электросварных, находящихся на указанном участке местности. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи, 23.04.2018 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут, Чирков А.А. и Петров А.С., действуя совместно в составе группы лиц по предварительному сговору, вновь, пришли на участок местности, расположенный в 50 метрах от дома по адресу: <адрес>, и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, то есть тайно, поочередно используя, принесенную с собой лопату, выкопали 4 стойки к водопроводу в виде труб стальных электросварных размером 325мм х 8 мм, длиной 0,7 метра, стоимостью 1531 рубль 50 копеек каждая, а всего имущества, принадлежащего ООО Слободская ордена Ленина меховая фабрика «Белка», на общую сумму 6126 рублей 00 копеек. После чего Чирков А.А. и Петров А.С., находясь на указанном участке местности, действуя совместно, с целью кражи, взяли одну стойку к водопроводу в виде трубы стальной электросварной и понесли ее в пункт приема металла, намериваясь вернуться за оставшимися 6 стойками к водопроводу в виде труб стальных электросварных. Однако в это время преступные действия Чиркова А.А. и Петрова А.С. были обнаружены свидетелем Расуловым Б.М., который потребовал прекратить их противоправные действия. Чирков А.А. и Петров А.С., понимая, что их преступные действия обнаружены, свои преступные действия прекратили, тем самым Чирков А.А. и Петров А.С. не довели свои преступные действия, до конца по независящим от них обстоятельствам. Своими преступными действиями Чирков А.А. и Петров А.С. могли причинить ООО Слободская ордена Ленина меховая фабрика «Белка» материальный ущерб на общую сумму 10720 рублей 50 копеек.

Подсудимые Чирков А.А. и Петров А.С. полностью признали свою вину в совершенном преступлении, согласны с предъявленным обвинением. После консультации со своими защитниками и в их присутствии подсудимые поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Им разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, а также то, что данное ходатайство заявлено ими добровольно.

Прокурор, защитники, участвующие в деле, согласны с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Бучнев И.В. в судебное заседание не явился, просил данное уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314, 315 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в данном деле соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности Чиркова А.А. и Петрова А.С. в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия Чиркова А.А. и Петрова А.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1451/1 от 02.07.2018 у Чиркова А.А. в период времени относящийся к правонарушению и в настоящее время <данные изъяты> (л.д. 34-35).

По заключению комиссии экспертов № 1452/1 от 02.07.2018
у Петрова А.С. <данные изъяты> (л.д. 43-44).

Анализируя заключения комиссии экспертов, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, поскольку они научно обоснованы, основаны на материалах дела, медицинской документации и непосредственном обследовании самих Чиркова А.А. и Петрова А.С., поэтому суд признаёт Чиркова А.А. и Петрова А.С. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, обстоятельства смягчающие наказания, данные личности каждого из подсудимых, их материальное положение, влияние назначенного наказания на их исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чиркова А.А. суд признает: полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, <данные изъяты>, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петрова А.С. суд признает: полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, <данные изъяты>, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Судом не может быть признано в качестве смягчающего вину обстоятельства - наличие явки с повинной как у Чиркова А.А. (л.д.48), так и у Петрова А.С. (л.д.63), т.к. под явкой с повинной, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. В данном случае подсудимые были задержаны при совершении преступления, их участие в преступлении было очевидно окружающим, а в дальнейшем и сотрудникам полиции, которые прибыли на место совершения преступления.

Отягчающих вину обстоятельств, у обоих подсудимых, судом не установлено.

Суд учитывает данные личности подсудимого Чиркова А.А., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.95), привлекался к административной ответственности (л.д.92), <данные изъяты> (л.д.83,84), не состоит на учете у врача-нарколога (л.д.82,84), работает.

Суд учитывает данные личности подсудимого Петрова А.С., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.109), привлекался к административной ответственности (л.д.108), на диспансерном наблюдении у врача-нарколога не состоит (л.д.100,101), <данные изъяты> (л.д.99,101), работает.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимых Чиркова А.А. и Петрова А.С., характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, суд считает невозможным назначение Чиркову А.А. и Петрову А.С. иной меры наказания, кроме наказания в виде обязательных работ.

Суд считает, что данное наказание направлено на восстановление социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения Чиркову А.А. и Петрову А.С. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимым Чиркову А.А. и Петрову А.С. настоящим приговором назначается наказание, не связанное с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу в отношении каждого из них следует оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- стойки к водопроводу в виде стальных труб электросварных 325 мм х 8 мм, длиной 0,7 метра в количестве 7 штук – находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего Бучнева И.В., считать возвращенными потерпевшему ООО «Слободская ордена Ленина меховая фабрика «Белка».

Постановлениями следователя признаны процессуальными издержками суммы вознаграждения адвокатов Сидоренко М.В. - 3519 руб. 00 коп и Ульянова Ю.Ю. - 2639 руб.25 коп. выплаченные за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации (л.д.119,122) за защиту интересов обвиняемых Чиркова А.А. и Петрова А.С. соответственно, во время производства предварительного следствия.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимых Чиркова А.А. и Петрова А.С. в доход государства не подлежат.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чиркова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов, с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в свободное от основной работы время, не свыше четырех часов в день.

Петрова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов, с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в свободное от основной работы время, не свыше четырех часов в день.

Меру пресечения осужденным Чиркову А.А. и Петрову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: стойки к водопроводу в виде стальных труб электросварных 325 мм х 8 мм, длиной 0,7 метра, в количестве 7 штук, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего Бучнева И.В., считать возвращенными потерпевшему ООО «Слободская ордена Ленина меховая фабрика «Белка».

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвокатов на предварительном следствии по назначению с Чиркова А.А. и Петрова А.С. взысканию в доход государства не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе; а в случае подачи апелляционных жалоб другими участниками процесса и (или) принесения апелляционного представления прокурором - в возражениях на данные жалобы и (или) представление, либо в отдельно поданном ходатайстве.

Судья             подпись         Т.В.Воробьева