Решение по делу № 2-2859/2015 от 20.03.2015

Дело №2-2859/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                                                        <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                              Галкина К.А.,

при секретаре                                                                 Панявиной А.И.,

с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Мешкова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

Саенко ФИО6 к ООО «Страховая компания «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Саенко Э.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения.

         В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) серия № в отношении принадлежащего истцу автомобиля марки <данные изъяты>, №. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, а именно передней части автомобиля причинены технические повреждения. Указанные технические повреждения перечислены в акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г., в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ Для проведения ремонта истец выбрала официального дилера марки <данные изъяты> в <адрес> – компанию ООО «Аврора Авто». ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к официальному дилеру ООО «АврораАвто» с целью установить стоимость восстановительного ремонта автомобиля. Как следует из калькуляции № стоимость ремонта составляет 83 000 руб. Кроме того, согласно заявки на получение запчастей № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость запасных частей для проведения восстановительного ремонта составляет 492 181,99 руб. Страховая компания до настоящего времени выплату не произвела, автомобиль не отремонтирован, что нарушает условия договора страхования. Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец обратилась в суд и просит взыскать с ответчика в её пользу сумму материального ущерба – 575 181,99 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., убытки – 3 410 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

    Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, истец направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Представитель истца по доверенности Мешков М.С. в судебном заседании требования полностью поддержал, просил суд их удовлетворить. Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 575 181,99 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., убытки в размере 3 410 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 22 000 руб. и штраф в размере 50% от присужденный суммы.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

               В силу ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

                В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства <данные изъяты>, №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) серия № номер № в отношении принадлежащего истцу автомобиля марки <данные изъяты>, № (л.д. 7). ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, а именно передней части автомобиля причинены технические повреждения. Данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л. д. 5). Указанные технические повреждения перечислены в акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г., в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ Для проведения ремонта истец выбрала официального дилера ФИО3 Мерседес в <адрес> – компанию ООО «Аврора Авто». ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к официальному дилеру ООО «АврораАвто» с целью установить стоимость восстановительного ремонта автомобиля. Как следует из калькуляции № стоимость ремонта составляет 83 000 руб. Кроме того, согласно заявке на получение запчастей № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость запасных частей для проведения восстановительного ремонта составляет 492 181,99 руб. Страховая компания до настоящего времени выплату не произвела, автомобиль не отремонтирован, что нарушает условия договора страхования.

               В соответствии со ст.10 Закон РФ от 27.11.1992 N4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и, исходя из которой, устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Страховая выплата по договорам страхования производится в валюте Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, валютным законодательством Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами органов валютного регулирования.

           В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

           Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При определении размера причиненного истцу материального ущерба и размера страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика, суд руководствуется заключением, проведенным ответчиком, согласно которому стоимость ремонта транспортного средства истца и запасных частей составляет 83 000 руб., согласно заявке на получение запчастей № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость запасных частей для проведения восстановительного ремонта составляет 492 181,99 руб. Суд принимает данное заключение в качестве допустимого доказательства и основывает свое решение на выводах данного заключения. Стороны правом ходатайствовать о назначении судебной экспертизы не воспользовались.

          С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 575 181,99 руб., убытки в размере 3 410 руб.

          В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, учитывая подтвержденный факт нарушения законных прав истца на получение страхового возмещения со стороны ответчика, чем истцу причинены нравственные страдания, суд считает возможным с учетом обстоятельств дела взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В силу п.2 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

          Пункт 64 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований о выплате страхового возмещения в полном размере.

         В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

         Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

          Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что удовлетворение имущественных требований влечет и возмещение истцу судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 руб., которые суд считает целесообразным снизить с заявленных 22 000 руб., с учетом требований разумности, объема выполненной представителем работы, а также учитывая, минимальные адвокатские ставки на юридические услуги, сложившиеся в регионе.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с изложенным, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Страховая компания «<данные изъяты>» в пользу Саенко ФИО7 сумму материального ущерба – 575 181,99 руб., убытки – 3 410 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 289 295,99 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 руб.

          Взыскать с ООО «Страховая компания «<данные изъяты>» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 12 178,88 руб.

          Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                   К.А. Галкин

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.