Решение по делу № 5-347/2011 от 23.06.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-347/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Емва  Республики Коми  07 июля  2011 года

  Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Петрова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Добродий <ФИО1>, <дата2> рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧИНО>,  проживающей по адресу:  Республика Коми, <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>,

Установил:

 Протоколом № 2566 об административном правонарушении от 30.05.2011 года, составленным должностным лицом Межрайонной ИФНС № 5 по Республике Коми, установлено, что Межрайонной ИФНС № 5 по Республике Коми в соответствии со ст.93 ч.l Налогового кодекса РФ 19.10.2010г. Добродий <ФИО1>  направлено требование <номер> о предоставлении налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2009 год, в связи с получением дохода от продажи имущества (недвижимости, транспортных средств), находящегося в собственности менее 3-х лет. В соответствии со ст.230 Налогового кодекса РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц этого налогового периода и суммах начисленных и удержанных в этом налоговом периоде налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. В соответствии со ст.93 ч.l Налогового кодекса РФ Добродий В.Ф. необходимо было представить декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2009 год в пятидневный срок со дня получения настоящего требования (или не позднее 03.05.2011). Указанное требование, согласно копии почтового уведомления, было получено 27.04.2011 года. Однако Добродий В.Ф. требование не исполнил.

  Добродий В.Ф. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом по известному месту жительства. В силу ст.25.1 ч.2, ст.29.7 ч.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие   Добродий В.Ф.

Государственные налоговые органы имеют право требовать от руководителей и других должностных лиц проверяемых предприятий, учреждений, организаций, а также граждан устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и других обязательных платежах и законодательства о предпринимательской деятельности и контролировать их выполнение.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в открытом отказе от исполнения, либо ином умышленном неисполнении законных распоряжений (требований) уполномоченных должностных лиц, либо в воспрепятствовании осуществлению ими служебных обязанностей.

Исследовав материалы административного дела, суд пришел к выводу о виновности Добродий В.Ф. в совершении инкриминируемого им деяния, что подтверждается требованием о предоставлении декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2009 год от 19.10.2010 года, протоколом об административном правонарушении № 2566 от 30.05.2010, составленным должностным лицом Межрайонной ИФНС № 5, уведомлениемо составлении протокола, копией почтового уведомления.

Таким образом, действия Добродий В.Ф. подлежат квалификации по  ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию должностного лица, осуществляющего государственный контроль.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Добродий В.Ф.,  судом не установлено.

     При назначении наказания суд, учитывая отсутствие сведений о повторности совершения  Добродий В.Ф. аналогичного административного правонарушения, считает возможным не применять к нему наказание в виде административного штрафа, поскольку установленные в суде обстоятельства его совершения позволяют суду полагать, что цель административного наказания может быть достигнута применением к Добродий В.Ф. административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Добродий <ФИО1> виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

   Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье.

                            Мировой судья    М.В.Петрова

<данные изъяты>