Решение по делу № 5-110/2012 от 27.02.2012

Решение по административному делу

Дело № 5 - 110/2012

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2012 года с. Визинга Республика Коми

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики КомиФёдорова И.В, рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении

Осипова А.А,  <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС><АДРЕС>проживающего  в <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к  аналогичной административной ответственности, и

привлекаемого к административной ответственности  по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

Осипов А.А. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>  <ДАТА>  у <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение  требований п. п. 2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Осипов А.А. вину в инкриминируемом деянии не признал и пояснил, что находился в трезвом состоянии; он согласился на предложение сотрудников ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, несколько раз дышал в трубку, однако результат был отрицательный; так как сотрудников ГИБДД этот результат не устраивал, то ему предложили пройти медицинское освидетельствование, однако он отказался, так как было уже поздно, он спешил домой, а данная процедура заняла бы слишком много времени; перед его задержанием, он действительно находился возле бара, так как надо было забрать человека; при оформлении документов, он находился в салоне служебной машины, в которой горел только синий плафон, поэтому он был лишён возможности лично ознакомиться с бумагами из-за слабого освещения; понятые находились на улице, поэтому не видели, как в салоне проходило освидетельствование.

<ФИО1>/i>., должностное лицо, <ДАТА4> суду пояснила, что машина под управлением Осипова А.А. была остановлена в связи с тем, что стояла возле бара, поэтому было подозрение о том, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения; Осипова А.А. попросили пройти в служебную машину для проверки документов; в салоне служебной машины она почувствовала запах алкоголя, которых исходил от водителя; Осипов А.А. не отрицал, что выпил пива; на предложение пройти освидетельствование, он никак не реагировал - не отказывался и не соглашался; в присутствии понятых ему было вновь предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с чем он согласился; несмотря на то, что Осипову А.А. детально объяснили, как он должен продуть в трубку, он эти требования не выполнял, поэтому тест все время прерывался; от прохождения медицинского освидетельствования он категорически отказался; во время освидетельствования Осипов А.А. постоянно кому-то звонил по телефону, покидал салон служебного автомобиля; претензий по поводу освещения Осипов А.А. не высказывал; прибор, на котором проходило освидетельствование Осипова А.А., был технически исправен.

Свидетель <ФИО2> <ДАТА5> суду пояснил, что участвовал в качестве понятого при освидетельствовании Осипова А.А. на состояние опьянения; при нём Осипову А.А. предложили «продуть» в трубку, но прибор ничего не показал; он видел, что Осипов А.А. дул в трубку не в полную силу; сотрудники ГИБДД также говорил, что Осипов А.А. плохо дует; от прохождения медицинского освидетельствования Осипов А.А. отказался.

Выслушав пояснения Осипова А.А., проверив материалы дела,  судья не находит оснований для освобождения  его  от ответственности в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно  пункта 14 статьи 13 Федерального закона 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции»  сотрудникам  полиции  предоставлено  право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

 Часть 1 статьи  27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях  предусматривает, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

           Частью 1.1.  статьи  27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях   установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

  Часть 6 статьи 27.12. КоАП РФ  предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно  утвержденным   Постановлением Правительства РФ  от 26.06.2008г. №475 Правиламосвидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов   предусмотрено, в частности, в пункте 2 Правил, что  освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно  п.3  названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

В  соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Основанием предполагать, что Осипов А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения послужили следующие признаки: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Вина  в совершении  водителем Осиповым А.А. правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч.1  КоАП РФ,  подтверждается   имеющимися в деле доказательствами, в числе которых:

-л.д.4- протокол об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА>;

-л.д.5 - протокол  <НОМЕР> об отстранении водителя Осипова А.А. от управления транспортным средством;

-л.д.6 - информация - сообщение о том, что водителю Осипову А.А. в присутствии понятых было предложено пройти  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте выявления административного правонарушения.

-л.д.7 -  протокол <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, в котором в присутствии понятых был зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность водителя Осипова А.А., при рассмотрении настоящего  дела установлено не было.

Находя вину водителя Осипова А.А. доказанной, с учетом характера совершенного им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, и, принимая во внимание совершением им правонарушения   по ст. 12.26. ч.1 КоАП РФ впервые,   мировой судья считает необходимым  назначить Осипову А.А. наказаниев виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

  Руководствуясь  ст.12.26.  ч.1, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать Осипова А.А. виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.26.  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ему наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок   1 (один)  год 6 ( шесть) месяцев.

Срок лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                     И.В. Фёдорова