Решение по делу № 2-2376/2019 ~ М-1883/2019 от 09.07.2019

                                                                                 Дело № 2-2376/19

25RS0005-01-2019-002513-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2019 года                                     г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                    Вишневской С.С.,

при секретаре                                                     Васильевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихановой Людмилы Юрьевны к объединенному садоводческому некоммерческому товариществу «Прибой-2» о признании недействительным решения общего собрания,

У С Т А Н О В И Л:

Тиханова Л.Ю. обратилась с указанным иском к ОСНТ «Прибой-2», в обоснование своих требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ является членом ОСНТ «Прибой-2», в данном товариществе имеет на праве собственности земельный участок № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание, на котором утвержден отчет ревизионной комиссии об итоговых результатах проверки за ДД.ММ.ГГГГ года, утвержден отчет ревизионной комиссии о финансово-хозяйственной деятельности товарищества за ДД.ММ.ГГГГ, утверждены сметы доходов и расходов на ДД.ММ.ГГГГ, установлен размер вступительного взноса, членского взноса, целевого взноса по э/энергии, взноса на подключение к энергосистеме на ДД.ММ.ГГГГ, утверждены изменения наименований целевых взносов, сметы расходов и доходов на ДД.ММ.ГГГГ, утверждены размеры членских взносов, целевого взноса на текущее обслуживание электрохозяйства целевого взноса на подключение к электросети, приобретение, создание, модернизация, капитальный ремонт, замену элементов системы электросети. Указывает, что при проведении собрания отсутствовал кворум, кроме того, допущены существенные нарушения правил составления протокола. На основании изложенного, просит суд признать недействительным решение общего собрания ОСНТ «Прибой-2» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № общего собрания ОСНТ «Прибой-2».

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования в полном объеме.

Представители ответчика с исковыми требованиями не согласились в полном объеме, указав, что кворум имелся, протокол составлен в соответствии с нормами законодательства.

Тиханова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В связи с указанными обстоятельствами, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ОСНТ «Прибой-2» создано решением Владивостокского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение Распоряжения Приморского краевого Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, образовано на земельном массиве Соловей Ключ Надеждинского района Приморского края.

В соответствии с пунктом 8.1 Устава ОСНТ «Прибой-2» органами управления товарищества является общее собрание товарищества, собрание уполномоченных членов товарищества, правление товарищества, председатель правления.

В соответствии с пунктом 8.3 устава общее собрание, собрание уполномоченных является высшим органом управления товарищества.

В соответствии с п. 8.7. устава общее собрание, собрание уполномоченных проводится не реже одного раза в год для рассмотрения годового отчета и баланса счетов прихода и расхода. Внеочередное общее собрание созывается по требованию членов, обладающих в сумме не менее чем 30% голосов, председателем правления и 2/3 членов правления.

В соответствии с п. 8.18 к компетенции общего собрания относится утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии, сметы.

Пунктом 8.19 устава предусмотрено, что кворум общего собрания определяют члены, имеющие 51% голосов.

В силу положений ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии со статьей 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно статье 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание членов ОСН «Прибой-2». В повестку собрания включены вопросы об утверждении отчета ревизионной комиссии об итоговых результатах проверки за ДД.ММ.ГГГГ утверждении отчета ревизионной комиссии о финансово-хозяйственной деятельности товарищества за ДД.ММ.ГГГГ, утверждении сметы доходов и расходов на ДД.ММ.ГГГГ, установлении размера вступительного взноса, членского взноса, целевого взноса по э/энергии, взноса на подключение к энергосистеме на ДД.ММ.ГГГГ, утверждении изменения наименований целевых взносов, сметы расходов и доходов на ДД.ММ.ГГГГ, утверждении размеров членских взносов, целевого взноса на текущее обслуживание электрохозяйства целевого взноса на подключение к электросети, приобретение, создание, модернизация, капитальный ремонт, замену элементов системы электросети.

Из материалов дела следует, что Тиханова Л.Ю. участия в проведении общего собрания членов ОСНТ не принимала.

В силу положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по иску Тихановой Л.Ю. к ОСНТ «Прибой-2» установлено, что согласно спискам членов ОСНТ «Прибой-2», составленным и заверенным председателем товарищества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в товарищество входило 316 членов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кто-либо из членов товарищества не исключался и не выбывал,

В силу положений п. 7 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится в том числе прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества.

В силу положений ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представленные суду копии заявлений об исключении из членов ОСНТ «Прибой-2», копии выписок из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, копии свидетельств о смерти не являются допустимыми доказательствами подтверждающими изменение количества членов товарищества после ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку доказательств изменения численности ОСНТ «Прибой-2» суду не представлено, согласно протокола общего собрания членов ОСНТ «Прибой-2» на собрании присутствовало 150 членов товарищества, принимая во внимание установленную решением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ численность ОСНТ суд приходит к выводу об отсутствии кворума при принятии оспариваемого решения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недействительности решения общего собрания ОСНТ «Прибой-2» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № общего собрания ОСНТ «Прибой-2» ввиду отсутствия кворума.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-2», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                  ░.░.░░░░░░░░░░