Решение от 26.10.2016 по делу № 1-119/2016 от 18.10.2016

        ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          26 октября 2016 года                                                                            г.Киреевск

         Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ломакина В.В.,

при секретаре Неждановой Д.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Мартыновой Л.В.,

подсудимого Горелова А.А.,

защитника адвоката Брянского И.В., предоставившего удостоверение № от 31.12.2002г. и ордер № от 26.10.2016г.,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Горелова А. А.ча, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159, ст.264.1 УК РФ,

установил:

          Горелов А.А. совершил:

-мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину;

-управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

          Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

          1. 16 октября 2015 года в дневное время Горелов А.А., предварительно обнаружив на интернет сайте «Агросервер» объявление о продаже головок лука сорта «Холцедон» ФИО5, по указанному в объявлении номеру мобильного телефона № позвонил ФИО5, который подтвердил наличие у него указанного сорта лука, в количестве 13 000 килограммов, указав его местонахождение в <адрес>, и стоимости в размере 13 рублей 85 копеек за один килограмм. После чего у Горелова А.А. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем мошенничества. Осуществляя свой преступный умысел, Горелов А.А. подтвердил намерение приобрести лук у ФИО5 в количестве 13 000 килограммов за наличные деньги, хотя заранее знал, что всю сумму за приобретение лука ФИО5 он оплачивать не будет. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение лука у ФИО5 путем обмана и злоупотребления доверием, выяснил у ФИО5 стоимость доставки указанного сорта лука в количестве 13 000 килограммов в <адрес>, которая составила 26 000 рублей и номер его банковской карты ПАО «ВТБ 24». После чего Горелов А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, 17 октября 2015 года в 08 часов 33 минуты осуществил перевод денежных средств в сумме 26 000 рублей за доставку лука, на банковскую карту с номером № ПАО «ВТБ 24», принадлежащую ФИО5, тем самым создавая видимость в намерении приобретения им указанного лука, в необходимом ему количестве, заранее зная, что все положенные денежные средства за приобретенный лук Горелов А.А. ФИО5 передавать не будет, тем самым введя в заблуждение потерпевшего ФИО5 относительно своих преступных действий. Не подозревавший о его (Горелова А.А.) преступных намерениях, ФИО5 17 октября 2015 года договорился с водителем ФИО6 о перевозке указанного лука на автомобиле марки «МАЗ» регистрационный знак № регион, принадлежащем ФИО6, и под его (ФИО6) управлением, перевез 13 000 килограммов головок лука сорта «Холцедон» из <адрес> в <адрес>, который 18 октября 2015 года примерно в 20 часов 00 минут передал Горелову А.А.

       Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Горелов А.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО5 и желая этого, из корыстных побуждений, с целью введения в заблуждение ФИО5 относительно преступного характера своих действий, передал ФИО5 20 000 рублей в счет расчета за стоимость лука. Оставшуюся часть денег в сумме 160 000 рублей Горелов А.А. передавать ФИО5 не собирался, при этом Горелов А.А., маскируя свой преступный умысел, и обманывая ФИО5 относительно преступного характера своих действий, направленного на хищение указанного лука, злоупотребляя доверием ФИО5, предъявил ФИО5 изготовленную им заранее квитанцию о переводе с расчетного счета на карту через Интернет-Банк ПАО АКБ Банка «АВАНГАРД» о якобы переведенных Гореловым А.А. со своего счета № ПАО АКБ Банка «АВАНГАРД» на банковскую карту с номером № ПАО «ВТБ 24», принадлежащую ФИО5, денежной суммы 160 000 рублей, тем самым заверив ФИО5 о якобы перечисленных им оставшейся суммы в размере 160 000 рублей за 13 000 килограммов головок лука сорта «Холцедон». Таким образом, Горелов А.А. путем обмана и злоупотребления доверием ФИО5, незаконно завладел 11 555 килограммами указанного товара, которым распорядился по своему усмотрению, тем самым похитив его, причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 160 000 рублей.

2. Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Советского судебного района г. Тулы от 14 февраля 2014 года, вступившим в законную силу 08 апреля 2014 года, Горелову А.А. за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Срок лишения специального права Горелова А.А. истек 14 августа 2015 года, однако водительское удостоверение в подразделение ГИБДД УМВД России по <адрес>, Горелов А.А. не сдал. 01 февраля 2016 года водительское удостоверение было изъято у Горелова А.А., в связи с чем, согласно ст. 32.7 КоАП РФ срок исчисления лишения специального права Горелова А.А. прерван и продолжается со дня изъятия водительского удостоверения, то есть с 01 февраля 2016 года. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

         15 июля 2016 года примерно в 12 часов 00 минут у Горелова А.А., подвергнутого административному наказанию за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник умысел на управление автомобилем «Toyota AURIS» государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. В тот же день, в указанное время Горелов А.А., находясь около <адрес>, реализуя возникший умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта и желая этого, в нарушение абзаца 1 п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции действующей на 15 апреля 2016 года), находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля «Toyota AURIS» государственный регистрационный знак №, припаркованного около <адрес> и управляя данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, выехал и перемещался на указанном автомобиле по <адрес>, до момента его остановки в 12 часов 15 минут начальником уголовного розыска ОП «Болоховское» ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО7 у здания <адрес>. По прибытию к указанному месту ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, законное требование уполномоченного должностного лица – старшего инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО8 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО2 не выполнил, о чем был составлен протокол № от 15 июля 2016 года.

         В ходе судебного заседания подсудимый Горелов А.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

        Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Брянский И.В.

        Государственный обвинитель Мартынова Л.В. против удовлетворения данного ходатайства подсудимого не возражала.

        Потерпевший ФИО5 в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Горелова А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

       Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Горелова А.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия подсудимого:

-по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

       Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

       При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, <данные изъяты>.

       Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по обоим преступлениям, на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ, на основании п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ также являются – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

       Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

       С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит, что исправление и перевоспитание Горелова А.А. возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание по обоим преступлениям в виде штрафа. Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ по преступлению, предусмотренному ст.264.1 УК РФ.

       С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

         Поскольку санкция ст.264.1 УК РФ содержит в качестве обязательного применения дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, оно подлежит применению наряду с основным наказанием.

Учитывая характер совершенного подсудимым преступления, суд считает необходимым применить к подсудимому дополнительное наказание по преступлению, предусмотренному ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

        Суд считает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого Горелова А.А., обстоятельств, смягчающих наказание, наказание подсудимому Горелову А.А. необходимо назначить в соответствии с ч.ч.2,4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных основных наказаний, и полного присоединения дополнительного наказания. При этом, суд не находит оснований для поглощения менее строгого основного наказания более строгим или полного сложения основных назначенных наказаний.

        Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

        Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил :

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159, ░░.264.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

    -░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 190000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

-░░ ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.2,4 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 280000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 8 ░░░░░░ 2016 ░░░░