Решение по делу № 2-5017/2015 ~ М-4296/2015 от 19.06.2015

Дело № 2-5017/2015 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 03 августа 2015 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лоскутовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Малининой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клепцова И.А. к Смышляеву А.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Клепцов И.А. обратился в Йошкар-Олинский городской суд с иском к Смышляеву А.Н. о взыскании долга по договору займа в размере 342 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Клепцов И.А. заключил с Смышляевым А.Н. договор займа, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере 342000 руб. на срок до 10 июня 2015 г. однако до настоящего времени долг в размере 342000 руб., не возвращен, что явилось основанием для обращения истца в судебном порядке с заявленными требованиями.

Истец Клепцов И.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца Осокин С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, по доводам изложенным в исковом заявлении. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Смышляев А.Н. о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившегося истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Смышляевым А.Н. получены от Клепцова И.А. денежные средства в размере 342000 руб., без выплаты процентов на сумму займа, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Смышляев А.Н. принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в срок до 10 июня 2015 г.

Согласно ст. 421 ч.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договоры займа между сторонами заключены в надлежащей форме и являются допустимыми доказательствами наличия у заемщика обязанности по возврату сумм займа.

Займодавец надлежащим образом исполнил свое обязательство по передаче денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается подписанной сторонами распиской, подлинник которой имеется у истца, приобщен к материалам дела. В связи с чем, суд делает вывод о доказанности факта передачи Клепцовым И.А. Смышляеву А.Н. денежных средств в сумме 342000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Ст. 310 ГК РФ не предусматривает одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия у него обязательства по возврату долга, доказательств исполнения обязательств, безденежности обязательства подтвержденных договором, а также не принято мер к представлению каких-либо доказательств по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме 342000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 6620 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Клепцова И.А. удовлетворить.

Взыскать с Смышляева А.Н, в пользу Клепцова И.А. сумму займа в размере 342000 руб., возврат государственной пошлины 6620 руб.

В течение 7 дней со дня вручения копии решения ответчиком может быть подано заявление в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Н.Г. Лоскутова

Мотивированное решение составлено 10 августа 2015 года.