Решение по делу № 1-158/2013 от 27.02.2013

Дело № 1-158/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Комиссарова А.Е.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Будаевой Н.Б.,

подсудимого Парамонова В.А.,

защитника адвоката Орехово-Зуевского филиала НО МОКА Черновой Н.С., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО,

при секретаре Зининой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Парамонова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование неполное среднее, холостого, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст.ст. 161 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Парамонов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, Парамонов находился в кухне <адрес>, когда решил совершить хищение имущества, принадлежащего его матери ФИО С этой целью он, воспользовавшись тем, что ФИО находится в комнате указанной квартиры, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кухонной стенки блендер марки «Браун», стоимостью 2500 рублей, а из кухонного стола соковыжималку, стоимостью 1600 рублей, принадлежащие ФИО С похищенным имуществом он с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 4 100 рублей

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, Парамонов находился в кухне <адрес>, когда решил совершить хищение холодильника, принадлежащего его матери ФИО С этой целью он в присутствии ФИО стал выкладывать продукты из холодильника. Увидев происходящее, ФИО высказала свое недовольство. Однако ФИО, не обращая внимания на ее слова, открыто похитил принадлежащий ей холодильник марки «EXQ Visit», стоимостью 8000 рублей, и с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб.

Подсудимый Парамонов в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении указанных преступлений он признает полностью.

При ознакомлении с материалами дела, после консультации с защитником, он заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство им заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Парамонова суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и по ст. 161 ч.1 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, по заключению комиссии врачей страдает синдромом зависимости от употребления опиоидов (героина), ему рекомендовано лечение от наркомании, противопоказаний к которому не выявлено.

Смягчающими вину Парамонова обстоятельствами являются признание им своей вины, что способствовало раскрытию преступлений, частичное возмещение ущерба потерпевшей, похищенный холодильник которой был возвращен, и наличие у него тяжких заболеваний. Отягчающим обстоятельством по делу суд признает наличие в действиях Парамонова рецидива преступлений.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого, а также тех обстоятельств, что он ранее судим за совершение умышленных преступлений к лишению свободы, вновь совершил умышленные преступления против собственности, не работает, не имеет постоянного законного источника доходов, страдает наркоманией, то есть имеются все основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, суд считает необходимым, в соответствие с ч.2 ст. 68 УК РФ, назначить Парамонову наказание в виде реального лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Парамонова В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде одного года трех месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. 161 ч.1 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить Парамонову наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Парамонову В.А. избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания Парамонову В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу - холодильник марки «EXQ Visit», хранящийся у потерпевшей ФИО, оставить собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок – со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Комиссаров А.Е.