Решение по делу № 2-3323/2015 от 24.08.2015

Дело № 2-3323/2015

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2015 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Майоровой Н.В.,

при секретаре Третьяковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-3323/2015 по иску Афанасьева Антона Витальевича к Коротаеву Кириллу Павловичу о взыскании суммы долга, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев А.В обратился в суд с заявлением к Коротаеву К.П о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.11.2013 по 04.09.2015 в размере <данные изъяты> руб. 79 коп., на оплату юридических услуг <данные изъяты> руб., на оформление доверенности <данные изъяты> руб., госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 24 коп.

В обоснование исковых требований Афанасьев А.В. в своем заявлении указал, что 02.10.2013 Коротаев К.П. получил от Афанасьева А.В. денежные средства в качестве займа в размере <данные изъяты> руб. Коротаев К.П. обязался вернуть Афанасьеву А.В. в срок до 09.10.2013 денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - сумма основного долга и <данные изъяты> рублей - проценты за пользование денежными средствами. 03.10.2013 Коротаев К.П. получил от Афанасьева А.В. денежные средства в качестве займа в размере <данные изъяты> руб. Коротаев К.П.обязался вернуть их Афанасьеву А.В. в срок до 03.11.2013, а также выплатить ему <данные изъяты> % от данной суммы, т.е. <данные изъяты> руб. в качестве процентов за пользование денежными средствами. Факт получения Коротаевым К.П. вышеуказанных денежных средств и взятых на себя обязательств подтверждаются собственноручно написанными им расписками от 02.10.2013 и 03.10.2013. Общий долг Коротаева К.П. перед Афанасьевым А.В. по состоянию на 04.11.2013 составил <данные изъяты> руб. Афанасьев А.В. в течение 2013-2015 годов многократно, как при личной встрече, так и по телефону, требовал от Коротаева К.П.возврата взятых взаймы денежных средств. Коротаев К.П. обещал вернуть денежные средства, но своё обещание до сих пор не выполнил. 23.06.2015 Афанасьев А.В. направил Коротаеву К.П. два письма с требованием о возврате вышеуказанных денежных средств в срок до 01.07.2015. Однако, Коротаев К.П. по неизвестной причине данные письма на почте РФ не получил, в связи с чем, данные письма были возвращены отправителю. Для защиты своих прав 31.07.2015 Афанасьев А.В обратился в ООО «Юридическая фирма «ДОВЕРИЕ», с которым был заключен Договор № на оказание юридических услуг, в соответствии с которым последний обязался представлять его интересы в Первоуральском городском суде по вопросу взыскания с Коротаева К.П. вышеуказанных денежных средств. Стоимость услуг ООО «Юридическая фирма «ДОВЕРИЕ» составила <данные изъяты> руб. ООО «Юридическая фирма «ДОВЕРИЕ» 05.08.2015 направило Коротаеву К.П. письмо с предложением о погашении задолженности перед Афанасьевым А.В. в срок до 10.08.2015. Однако, ответа от Коротаева К.П. до сих пор не поступило. За период с 04.11.2013 по 04.09.2015 просрочка возврата основного долга в размере <данные изъяты> руб. составила 661 день. При ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере <данные изъяты> % годовых проценты за пользование чужими денежными средствами составили <данные изъяты> руб. 79 коп. По состоянию на 04.09.2015 долг Коротаева К.П. перед Афанасьевым А.В. составил <данные изъяты> руб. Просил взыскать с Коротаева К.П., сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.11.2013 по 04.09.2015 в размере <данные изъяты> руб. 79 коп., на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., на оформление доверенности <данные изъяты> руб., возврат госпошлины <данные изъяты> руб. 24 коп., до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

Представитель истца Афанасьева А.В. – ФИО4 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, дополнительно пояснял, что 02.10.2013 Коротаев К.П. получил от Афанасьева А.В. денежные средства в качестве займа в размере <данные изъяты> руб. Коротаев К.П. обязался вернуть Афанасьеву А.В. в срок до 09.10.2013 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей руб., из которых <данные изъяты> руб. - сумма основного долга и <данные изъяты> рублей - проценты за пользование денежными средствами. 03.10.2013. Коротаев К.П. получил от Афанасьева А.В. денежные средства в качестве займа в размере <данные изъяты> руб. Коротаев К.П. обязался вернуть их Афанасьеву А.В. в срок до 03.11.2013, а также выплатить ему <данные изъяты> % от данной суммы, т.е. <данные изъяты> руб. в качестве процентов за пользование денежными средствами. Возврат денежных средств в указанный срок ответчиком не произведен. Просил взыскать сумму долга с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> руб., в счет погашения долга, полученного по расписке от 03.10.2013, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.11.2013 по 04.09.2015 в размере <данные изъяты> руб. 79 коп., на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., которые заключались в консультировании истца, составлении искового заявления, участия в судебных заседаниях, на оформление доверенности <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 24 коп.

Афанасьев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Коротаев К.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела суду не представил, о причинах неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, с учетом положительного мнения представителя истца, суд полагает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

П. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает презумпцию разумности действий участников гражданских правоотношений.

В соответствии со ст. 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленных суду подлинников расписок от 02.10.2013, 03.10.2013 (л.д.25-26). Афанасьев А.В. передал в долг Коротаеву К.П. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. Ответчик принял на себя обязательство возвратить в срок до 09.10.2013 денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - сумма основного долга и <данные изъяты> руб. - проценты за пользование денежными средствами, а также обязался вернуть в срок до 03.11.2013 <данные изъяты> руб. и выплатить <данные изъяты> % от данной суммы в качестве процентов за пользование денежными средствами, что составляет <данные изъяты> руб.. Таким образом, факт получения Коротаевым К.П. денежных средств в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. подтверждается расписками.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, того, что он намеревался выполнить или исполнил свои обязательства по договору займа о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. суду не представил. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком Коротаевым К.П. обязательства по возврату денежных средств по договору займа не исполнены.

Вышеуказанные доказательства являются достаточными для подтверждения факта заключения договора займа между сторонами и передачи денежных средств, поскольку ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет договор займа как передачу займодавцем заемщику денежных средств и обязанность заемщика возвратить эти денежные средства. Воля сторон однозначно определена и закреплена в расписках, составленных в соответствии с требованиями ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны определили при заключении договора займа от 02.10.2013 срок возврата займа 09.10.2013, от 03.10.2013 срок возврата займа до 03.11.2015, соответственно с Коротаева К.П в пользу Афанасьева А.В. подлежит взысканию <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование займом <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт процентов, взыскиваемых в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с Коротаева К.П в пользу Афанасьева А.В. составит:

за период с 04.11.2013 по 31.05.2015 составит <данные изъяты>

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу

за период с 01.06.2015 по 14.06.2015 составляла <данные изъяты>).

за период с 15.06.2015 по 14.07.2015 составляла <данные изъяты>).

за период с 15.07.2015 по 16.08.2015 составляла <данные изъяты>),

за период с 17.08.2015 по 04.09.2015 составляла <данные изъяты>

Всего: <данные изъяты>

Таким образом, общая сумма процентов, за пользование чужими денежными средствами подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит <данные изъяты> руб. 26 коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся государственная пошлина и расходы на оплату услуг представителя.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб. 46 коп., Факт уплаты государственной пошлины истцом при обращении в суд подтверждается квитанцией (л.д. 6), а также расходы на составление доверенности <данные изъяты> руб., которые подтверждены квитанцией (л.д.27).

На основании ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно имеющихся в материалах дела договора на оказание юридических услуг № от 31.07.2015, квитанции (л.д.14,16) за услуги представителя истцом было оплачено <данные изъяты> руб. Суд считает, что с учетом требований разумности, подготовки представителем искового заявления, консультирования истца, участия в судебных заседаниях с Коротаева К.П. в пользу Афанасьева К.П. подлежит взысканию <данные изъяты> руб.

руководствуясь ст. 193 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

требования Афанасьева Антона Витальевича удовлетворить частично.

Взыскать с Коротаева Кирилла Павловича в пользу Афанасьева Антона Витальевича сумму долга <данные изъяты> руб., проценты по расписке от 02.10.2013 <данные изъяты>., проценты по расписке от 03.10.2013 <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.11.2013 по 04.09.2015 61346 руб. 26 коп.., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., возврат госпошлины <данные изъяты> руб. 46 коп., расходы на доверенность <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> коп., в остальной части иска отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Н.В. Майорова