Решение по делу № 5-757/2012 от 29.11.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                    п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1> Атрашкевич В.В. рассмотрев материалы дела  об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС>,  <АДРЕС> района РБ, женатого, работающего заместителем директора ОАО «<АДРЕС> рыбозавод», проживающего по адресу п. <АДРЕС> ул.  <АДРЕС>

 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>  около 18 час  00 минут  <ФИО2>, находясь в лодке «Прогресс-4», на озере Байкал в месте расположенном в 50 м. от косы «Козловская губа» и примерно 5 км. от устья реки Верхняя Ангара  <АДРЕС> района РБ оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции -  и.о. начальника ОУУП и ПДН ОП по <АДРЕС> району МО МВД РФ  «Северобайкальский»  <ФИО3> А именно : в рамках проведения ОПМ «Путина-2012», <ФИО3>  при подозрении в  незаконном вылове рыбы в нерестовой период   в целях обеспечения сохранности вещественных доказательств, обеспечении доставления плавсредства высказал <ФИО2> законное распоряжение перейти из лодки «Прогресс-4» в патрульный катер. <ФИО2> отказывался выполнить законное требование, выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду.

            В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что он и <ФИО4>, находясь в лодке и сели на мель, в результате чего он вымок. Затем он, забравшись в лодку, укрылся в спальном мешке, и при этом употребил спиртное, чтобы согреться. Далее к ним подъехал патрульный катер на борту которого находились сотрудники полиции <ФИО3> и <ФИО6>. По требованию сотрудников полиции он и <ФИО4> поехали на лодке  в сторону п. <АДРЕС>. Затем патрульный катер   вновь подъехал к лодке и сотрудник полиции <ФИО3> начал высказывать требования, чтобы он (<ФИО2> пересел в катер сотрудников полиции. Он не отказывался от пересадки в катер, спросил на каком основании, сказал, что он без одежды. Сотрудники полиции <ФИО3>  и <ФИО6> начали вытаскивать его из лодки, в ходе этого он, возможно, отталкивал сотрудников полиции. Затем сотрудники полиции его отпустили, и он сам перебрался  из лодки в катер. Нецензурными словами он не выражался, за форменную одежду не хватался.  Ранее сотрудника полиции <ФИО3> не знал, неприязненных отношений между ними не имелось. Показания сотрудника полиции <ФИО3> подтверждает, вместе с тем, <ФИО3> также  высказывался в его адрес разными словами, начал рвать на нем свитер.

 Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник  ОП <АДРЕС> района <ФИО3> показал, что в начале октября 2012 года он и начальник ИВС <ФИО9> находились в местности «Дагар» на оз Байкал, куда были направлены в целях проведения ОПМ «Путина-2012». Находясь в зимовье, они услышали звук мотора.  Он и <ФИО6> сразу же сели в патрульный катер «Амур» и поехали за лодкой, затем остановили её. В лодке находились двое мужчин <ФИО2> и <ФИО4>, также в лодке находился ящик со свежевыловленной рыбой. <ФИО4> пояснял, что он является внештатным сотрудников рыбоохраны, документов на вылов рыбы у него не было.  Тогда он и <ФИО6> предложили проследовать за ними в отделение полиции для разбирательства. В ходе следования по озеру Байкал, лодка,  в которой находились <ФИО4> и <ФИО2>, стала отходить к берегу. В целях недопущения уничтожения вещественных доказательств- выловленной рыбы около 18 часов <ДАТА3> лодка вновь была остановлена примерно в 50 метрах от косы «Козловская губа» и 5 км. от устья реки Верхняя Ангара. Затем  он предложил <ФИО2> пересесть из лодки в патрульный катер. Это было сделано в целях обеспечения доставления лодки и рыбы в отделение, так как  второй сотрудник <ФИО9> вооруженный автоматом, не мог находиться один в лодке с двумя мужчинами, это не соответствовало целям безопасности.  <ФИО2> на требование пересесть ответил отказом, начал выражаться нецензурной бранью, стал давать команду  второму человеку в лодке- <ФИО4>, чтобы он уезжал.   В связи с этим  он (<ФИО3> и второй сотрудник <ФИО6> пытались сами пересадить  <ФИО2> из лодки  в  служебный катер. В это время <ФИО2> вновь начал выражаться нецензурной бранью, и хватался за форменную одежду. В результате <ФИО2>  все же самостоятельно  пересел в катер, и уже потом начал говорить, что он раздет.  Считает, что неповиновение <ФИО2> было связано с его амбициями и с тем, что  они как сотрудники полиции пытались довести дело до конца, то есть доставить его и <ФИО4> с пойманной рыбой в отделение полиции. В настоящее время в отношении <ФИО4> возбуждено уголовное дело по факту незаконного вылова. Ранее с <ФИО2> лично знаком не был, неприязненных отношений между ними не имеется.

Исследовав  собранные по делу доказательства, суд считает установленной вину <ФИО2>  в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Виновность  <ФИО2>  подтверждается рапортом сотрудника полиции,   протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, исследованными материалами дела, показаниями свидетеля.

Оснований не  доверять показаниям сотрудника полиции <ФИО3>  не имеется  так как установлено, что между <ФИО3> и <ФИО2>  личных неприязненных отношений не имелось.

При этом суд учитывает, что в протоколе об административном правонарушении было неверно указано время  и место совершения  правонарушения.  Вместе с тем в ходе судебного разбирательства из исследованных доказательств, показаний <ФИО3>, имеющегося в материалах дела рапорта точное время и место совершения правонарушения были установлены.

Доводы <ФИО2> о непризнании им вины суд считает не обоснованными, так как его  виновность в совершении правонарушения  полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается исследованными доказательствами.

К показаниям <ФИО2>  суд относится критически и считает, что они даны с целью избежать привлечения к ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания учитываются обстоятельства дела, личность <ФИО2>

Обстоятельств,  смягчающих ответственность, судом не установлено

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, суд учитывает нахождение <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10, ст. 19.3 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного  штрафа в размере 1000 (одной тысячи)  рублей. 

 Штраф подлежит оплате на счет УФК по <ФИО1> <АДРЕС> (Межмуниципальный отдел МВД РФ «Северобайкальский), ИНН 0317003191

КПП 031701001, ГРКЦ НБ <ФИО1> <АДРЕС> Банка России г. Улан-Удэ

БИК 048142001, Р/счет 40101810600000010002, ОКАТО 81425555000, КБК 18811690050056000140

Наименование платежа: прочие поступления от бюджетных взыскании (штрафов), зачисляемых в бюджет муниципальных районов

Разъяснить обязанность уплаты административного штрафа в 30-дневный срок и представления копии документа, подтверждающего его уплату мировому судье в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.  Разъяснить, что при отсутствии  документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 30 дней, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке и в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ  может быть наложен административный штраф в 2-кратном размере от суммы неоплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Северобайкальский горсуд РБ через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ

Мировой судья                                                                                 В.В.<ФИО11>