Дело № 5-204/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
Санкт-Петербург 26 июля 2013 года
Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Григоренко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Колпинском районном суде Санкт-Петербурга материалы дела и протокол АП № 0007543 от 04.07.2013 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
ПОЛЯКОВА А.Н.,
У С Т А Н О В И Л :
Поляков А.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно:
30.05.2013 года в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 00 минут Поляков А.Н., находясь на кухне коммунальной квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул.В., д.*, кв.*, в присутствии П., П. выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью.
В судебное заседание Поляков А.Н. не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайств об отложении рассмотрения не представил.
Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Следовательно, извещение – телефонограммой, а также телеграммой, имеющиеся в материалах административного дела, согласно которым Поляков А.Н. своевременно уведомлен о времени, дате и месте рассмотрения дела, что является надлежащим извещением.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие Полякова А.Н.
Вина Полякова А.Н. в совершении указанного административного правонарушения полностью установлена совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № 0007543 от 04.06.2013 года в отношении Полякова А.Н., составленным уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;
- заявлением П. от 04.06.2013 года о привлечении к ответственности Полякова А.Н. за то, что в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 00 минут на кухне коммунальной квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул.В., д.*, кв.*, в присутствии П., П. выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте;
- объяснением П., согласно которым Поляков А.Н. в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 00 минут на кухне коммунальной квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул.В., д.*, кв.*, в его присутствии, а также П. выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте;
- объяснениями П., согласно которым Поляков А.Н. в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 00 минут на кухне коммунальной квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул.В., д.*, кв.*, в ее присутствии, а также П. выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте;
- заявлением П., согласно которым следует, что Поляков А.Н. в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 00 минут на кухне коммунальной квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул.В., д.*, кв.*, в ее присутствии, а также П. выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте;
- рапортом УУП ГУУП 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, согласно которому Поляков А.Н. в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 00 минут на кухне коммунальной квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул.В., д.*, кв.*, в присутствии П., П. выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте, в подтверждении указанного П. представила аудиозапись нецензурной брани со стороны Полякова А.Н.
Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями норм административного закона, следовательно, являются допустимыми. Опрошенные лица, в исходе дела не заинтересованы, мотивов для оговора Полякова А.Н. указанные лица не имеют, их показания объективно подтверждаются представленными по делу доказательствами.
При этом, суд относится критически к объяснениям Н. и не принимает их во внимание, поскольку как следует из объяснений от 04.06.2013 года, Н. является лицом, сожительствующим с Поляковым А.Н., данные ей показания, по мнению суда, направлены на выгораживание Полякова А.Н. для того, чтобы последний избежал привлечение к административной ответственности за содеянное.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно. Кроме того, в протоколе имеется подпись Полякова А.Н. в графе разъяснения ему прав и обязанностей в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также получения копии протокола об административном правонарушении.
Административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, установлена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах, суд считает вину Полякова А.Н. в совершении указанного административного правонарушения полностью доказанной.
Суд квалифицирует действия Полякова А.Н. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ в действиях Полякова А.Н., суд не усматривает.
Оснований для применения правил ст. 2.9 КоАП РФ, освобождение от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 23.1 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ПОЛЯКОВА А.Н., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: