Решение по делу № 2-467/2015 ~ М-342/2015 от 18.03.2015

дело № 2-467/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2015 года          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.,

При секретаре Коноваловой Е.Ю.,

С участием ответчика Игнатенко А.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Игнатенко А.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Игнатенко А.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору № Игнатенко А.М. «Потребительский кредит» в размере 104000 рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора Игнатенко А.М. обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком Игнатенко А.М. не надлежащим образом, платежи в погашение кредита вносились несвоевременно, неоднократно допускались просрочки, последний платеж в погашение кредита произведен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг Игнатенко А.М. по кредиту составил 102130 рублей 35 копеек, в том числе: ссудная задолженность - 90957 рублей 60 копеек; проценты - 3702 рубля 25 копеек; неустойка - 7470 рублей 50 копеек. Ссылаясь на ст. 309, 310, 450, 811, 819 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Игнатенко А.М., взыскать с ответчика долг по кредитному договору в размере 102130 рублей 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9242 рубля 61 копейку.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении судебного извещения. Представитель истца Тютюнников О.В. в телефонном режиме просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от Игнатенко А.М. поступили денежные средства в общей сумме 10000 рублей в счет частичной оплаты задолженности по кредиту.

Ответчик Игнатенко А.М. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что платежи в погашение кредита в 2014 году производил несвоевременно в связи с материальными затруднениями по причине болезни супруги, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он перевел денежные средства в размере по 5000 рублей в общей сумме 10000 рублей с банковской карты в счет погашения кредита.

Заслушав объяснение ответчика, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору № Игнатенко А.М. «Потребительский кредит» в размере 104000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора; копией графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору. Факт выдачи истцом денежных средств Игнатенко А.М. в сумме 104000 рублей подтверждается выпиской по ссудному счету, подтвержден самим ответчиком. Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению кредита перед Игнатенко А.М. выполнил.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита Игнатенко А.М. должен производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно представленным истцом сведениям по счету заемщика Игнатенко А.М. платежи по погашению кредита в течение 2014 года несвоевременно и не в установленном размере, с сентября 2014 года до февраля 2015 года платежи в погашение кредита не производил совсем, последний платеж до подачи иска по кредиту произвел в феврале 2015 года. Таким образом, Игнатенко А.М. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору. Таким образом, требования истца о взыскании всей суммы долга по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом и неустойки являются обоснованными, уплата процентов и неустойки прямо предусмотрена пунктами 3.2 и 3.3 кредитного договора.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу, что Игнатенко А.М. допустил существенное нарушение условий кредитного договора, поскольку он платежи в погашение кредита не производил длительное время с сентября 2014 года до февраля 2015 года, а потому истец лишен возможности получать своевременно денежные средства, на которые рассчитывал при заключении договора. Предусмотренную ч. 2 ст. 452 ГК РФ обязанность по предварительному предложению о расторжении договора истец выполнил, ответ на это предложение в установленный срок Игнатенко А.М. не дал.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика по кредиту составил 102130 рублей 35 копеек, в том числе: ссудная задолженность - 90957 рублей 60 копеек; проценты - 3702 рубля 25 копеек; неустойка - 7470 рублей 50 копеек.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как следует из представленных квитанций, Игнатенко А.М. ДД.ММ.ГГГГ произвел платежи в погашение кредита в размере 5000 рублей каждый платеж, соответственно в общей сумме 10000 рублей. Погашение кредита в указанной сумме после предъявления иска подтвердил и представитель истца Тютюнников О.В. телефонограммой.

С учетом этих произведенных ответчиком в погашение кредита платежей долг Игнатенко А.М. по кредиту составляет 92130 рублей 35 копеек, в том числе: ссудная задолженность - 84659 рублей 85 копеек; неустойка - 7470 рублей 50 копеек. Именно указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Таким образом, кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Игнатенко А.М. подлежит расторжению, а указанная сумма взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Поскольку ответчик Игнатенко А.М. произвел частичное погашение кредита уже после предъявления истцом иска в суд, государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 9242 рубля 61 копейка, исходя из заявленных требований имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Игнатенко А.М..

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Игнатенко А.М. задолженность по кредиту в размере 92130 рублей 35 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9242 рубля 61 копейку, а всего 101372 рубля 96 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд.

Решение в окончательной форме составлено и подписано 05 мая 2015 года

Председательствующий        А.Б. Загребанцев