Решение по делу № 2-2551/2015 ~ М-2162/2015 от 07.07.2015

Дело № 2-2551/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2015 года г.Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Панасюк Т.Я.,

при секретаре Лучкине И.А.,

с участием представителя истца Пашкова В.Ю., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Пашкова Г.В., на основании доверенности Пашкова Ю.О.,

представителя ответчика ООО «Фаворит» на основании доверенности Ильинской М.Е.,

представителя третьего лица ТОС «Многоквартирный дом №10 по ул.Виноградова» Жужука М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Пашкова В.Ю., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Пашкова Г.В., к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» о возложении обязанности согласовать проект договора управления многоквартирным домом и провести голосование по вопросу утверждения редакции договора,

у с т а н о в и л:

Пашков В.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Фаворит», в котором изначально просил обязать ответчика заключить с ним договор управления многоквартирным домом.

В процессе рассмотрения дела судом истец представил протокол разногласий к представленному ответчиком договору управления домом и свой вариант договора управления и в окончательной редакции исковых требований просил обязать ответчика ООО «Фаворит» заключить с ним договор управления многоквартирным домом в предложенной им редакции.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и вместо ранее заявленных просил суд обязать ответчика ООО «Фаворит» совместно с советом дома провести обсуждение редакции договора управления домом на внеочередном собрании собственников дома.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечена Пашкова А.О., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Пашковой М.В.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что истец уточнил, что под советом дома, с которым он просит суд обязать ООО «Фаворит» согласовать проект договора управления домом, он понимает орган (домовой совет) территориального общественного самоуправления «Многоквартирный <адрес>», ТОС многоквартирного дома привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, на стороне истца.

Истец Пашков В.Ю., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Пашкова Г.В., третье лицо Пашкова А.О., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Пашковой М.В., в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Представитель истца Пашкова В.Ю., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Пашкова Г.В., на основании доверенности Пашков Ю.О. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что жителям дома не было известно, какая именно редакция договора управления утверждалась на общем собрании в сентябре 2014. С договором управления жителей дома не знакомили. Истец не инициировал проведение общего собрания собственников помещений дома для внесения изменений в договор управления либо его утверждения в новой редакции, поскольку, по его мнению, несколько вариантов договора управления домом должны быть предложены управляющей компанией для того, чтобы согласовать их с советом дома, выбрать один всех устраивающий вариант и утвердить его на общем собрании дома.

Представитель третьего лица ТОС «Многоквартирный дом №10 по ул.Виноградова» Жужук М.Я. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и полагал подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика ООО «Фаворит» на основании доверенности Ильинская М.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснила, что ООО «Фаворит» было избрано управляющей организацией многоквартирного <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания собственников помещений дома. Этим же решением утверждена редакция договора управления домом. Ответчик готов внести изменения в договор управления домом либо заключить его в новой редакции в том случае, если соответствующее решение будет принято общим собранием собственников помещений дома. У управляющей компании – ответчика по делу имеется только одна редакция договора управления, который подписан многими собственниками помещений дома и который представлен в материалы дела и истцу. Договор управления домом подписали те собственники, которые обратились в управляющую компанию для этого. ООО «Фаворит» всех пригласил, но люди уклонялись от подписания договора.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца Пашкова Ю.О., представителя ответчика Ильинскую М.Е., представителя третьего лица ТОС «Многоквартирный <адрес>» Жужука М.Я., исследовав материалы дела и допросив заявленных свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Истец Пашков В.Ю., как следует из копии свидетельства о государственной регистрации права и выписки из ЕГРП, является собственником 1/3 доли <адрес>, расположенной в <адрес>. Собственником 2/3 долей указанной квартиры является Пашков Г.В.

Из копии свидетельства о рождении следует, что истец Пашков В.Ю. является отцом и законным представителем несовершеннолетнего Пашкова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ.

Копиями свидетельства о заключении брака, о рождении также подтверждено, что истец Пашков В.Ю. и его супруга Пашкова А.О., помимо Пашкова Г.В., имеют несовершеннолетнего ребенка Пашкову М.В., 2014 года рождения.

Справкой паспортного стола ООО «Фаворит» и выпиской из домовой книги подтверждается, что члены семьи истца Пашкова В.Ю. зарегистрированы и проживают в принадлежащей ему и сыну Пашкову Г.В. на праве собственности квартире.

Из сообщений департамента жилищно-коммунального хозяйства и жилищной политики администрации города Твери от ДД.ММ.ГГГГ и МКУ города Твери «УМЖФ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ управление данным домом с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет управляющая организация ООО «Фаворит» (ИНН №).

Из представленной в материалы дела копии протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что, помимо выбора способа управления многоквартирным домом управляющей организацией ООО «Фаворит» ИНН № с ДД.ММ.ГГГГ, собственники помещений многоквартирного дома приняли решение об утверждении редакции договора управления многоквартирным домом и утверждении размера платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фаворит» направило в адрес истца претензию, в которой предложило погасить образовавшуюся за истцом перед управляющей компанией задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Получив претензию, ДД.ММ.ГГГГ истец Пашков В.Ю. направил в адрес ответчика ООО «Фаворит» требование направить в его адрес и заключить с ним договор управления домом, на основании которого управляющая компания будет оказывать ему услуги.

В процессе рассмотрения дела судом ответчиком представлены договоры управления многоквартирным <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами которых указаны ООО «Фаворит» ОГРН № (по выписке из ЕГРЮЛ ИНН данного лица №) и собственники <адрес> указанного дома Пашков В.Ю. и Пашков Г.В.

Как следует из пояснений представителя ответчика, именно данная редакция договора управления была утверждена собственниками помещений многоквартирного дома на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение данного обстоятельства представитель ответчика указал на подписание договора в данной редакции иными собственниками и представил в материалы дела действующий договор управления многоквартирным <адрес>, содержащий аналогичные содержащимся в вышеуказанном договоре управления условия, подписанный иным собственником жилого помещения дома ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 162 Жилищного кодекса РФ договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами.

При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора.

Частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В договоре управления многоквартирным домом в соответствии с частью 3 статьи 162 Жилищного кодекса РФ должны быть указаны: состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого будет осуществляться управление, и адрес такого дома; перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядок изменения такого перечня, а также перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация; порядок определения цены договора, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и размера платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы; порядок осуществления контроля за выполнением управляющей организацией ее обязательств по договору управления.

В соответствии с частью 4 статьи 162 Жилищного кодекса РФ условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Как установлено при рассмотрении дела, собственники помещений многоквартирного <адрес> при избрании способа управления многоквартирным домом – управление управляющей организацией ООО «Фаворит», утвердили редакцию договора управления домом, который был впоследствии подписан частью собственников помещений дома. Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердил и допрошенный в качестве свидетеля инициатор проведения собрания, решение которого оформлено протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, являющийся собственником помещения указанного многоквартирного дома.

Договор управления домом в указанной редакции составлен также для собственников <адрес> Пашкова В.Ю. и его несовершеннолетнего сына Пашкова Г.В.

Пунктом 3.1. договора управления предусмотрено, что предметом настоящего договора является выполнение управляющей компанией по заданию собственника за счет средств собственника работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, обеспечение предоставления коммунальных услуг от имени и по поручению собственников помещений в доме, а также лицам, пользующимся помещениями в доме, осуществления иной направленной на достижение целей управления МКД деятельности.

Также, как следует из данного договора управления, в нем отражены все необходимые предусмотренные законом для данного вида договоров условия и сведения, а именно:

- состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого будет осуществляться управление, и адрес такого дома (приложение № к договору «Состав общего имущества многоквартирного дома»);

- перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядок изменения такого перечня, а также перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация (разделы 3 и 4 договора «Предмет договора» и «Обязанности сторон», приложение № к договору «Перечень обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в МКД»);

- порядок определения цены договора, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и размера платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы (раздел 5 договора «Платежи по договору»);

- порядок осуществления контроля за выполнением управляющей организацией ее обязательств по договору управления (раздел 6 договора «Контроль за исполнением обязательств по договору»).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в данном случае на основании решения о выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме между управляющей организацией ООО «Фаворит» с одной стороны и собственниками помещений в доме, обладающими более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, с другой стороны, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Частью 5 статьи 46 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, которым избран способ управления домом ООО «Фаворит» и утверждена редакция договора управления со стороны истца не оспорено и в установленном действующим законодательством порядке не признано недействительным.

Частью 8 статьи 162 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Правоотношения сторон, связанные с внесением изменений в договор и его расторжением, регламентируются правилами статей 450 - 452 Гражданского кодекса РФ.

Положениями статьи 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На такие существенные нарушения договора управления домом со стороны управляющей компании истец не ссылался.

При этом, в пункте 8.2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ содержится специальная норма, предусматривающая право собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, если управляющая организация не выполняет условий такого договора, и принять решение о выборе иной управляющей организации или об изменении способа управления данным домом, но только на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу положений статьи 44 Жилищного кодекса РФ все вопросы, связанные с управлением многоквартирным домом, относятся к компетенции общего собрания собственников помещений дома.

С учетом изложенного, принимая также во внимание положения части 4 статьи 162 Жилищного кодекса РФ, согласно которой условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме, суд приходит к выводу, что только собственники помещений в многоквартирном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, на общем собрании вправе принять решение о выборе иного способа управления многоквартирным домом либо на иных условиях в соответствии с положениями статей 46, 161 Жилищного кодекса РФ.

Такое решение собственников помещений дома об утверждении договора управления домом в какой-либо иной редакции либо о внесении изменений в ранее составленный договор, не представлено. Факт проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по этому вопросу судом не установлен.

Положениями статьи 45 Жилищного кодекса РФ, в которую Федеральным законом от 29.06.2015 №176-ФЗ внесены изменения, предусмотрено, что проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными.

При этом, внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников. Собственник, иное лицо, указанное в настоящей статье, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование); дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; повестка дня данного собрания; порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Также Федеральным законом от 29.06.2015 №176-ФЗ в статью 45 Жилищного кодекса РФ введены новые части 6 и 7, согласно которым собственники, обладающие не менее чем десятью процентами голосов от общего количества голосов собственников помещений в многоквартирном доме, вправе обратиться в письменной форме в управляющую организацию или правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива для организации проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обращении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания. По обращению собственников управляющая организация, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива обязаны осуществить мероприятия, необходимые для проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в течение сорока пяти дней с момента поступления обращения, но не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания, уведомить о проведении этого общего собрания каждого собственника помещения в данном доме в установленном порядке, а также оформить необходимые документы по результатам проведения этого общего собрания и обеспечить их доведение до сведения собственников помещений в данном доме в порядке, установленном частью 3 статьи 46 настоящего Кодекса.

При этом, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано и по инициативе управляющей организации, осуществляющей управление данным многоквартирным домом по договору управления. В повестку дня такого собрания могут быть включены вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, в силу действующего законодательства, для возложения на управляющую компанию обязанности по проведению общего собрания собственников помещений дома для решения интересующего собственников вопроса необходимо письменное обращение в управляющую копанию собственников помещений дома, обладающих не менее чем десятью процентами голосов от общего количества голосов для организации проведения общего собрания.

Федеральный закон от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в качестве одной из форм местного самоуправления регламентирует порядок осуществления территориального общественного самоуправления, под которым понимается самоорганизация граждан по месту их жительства на части территории поселения, внутригородской территории города федерального значения, внутригородского района для самостоятельного и под свою ответственность осуществления собственных инициатив по вопросам местного значения. Территориальное общественное самоуправление может осуществляться в пределах следующих территорий проживания граждан: подъезд многоквартирного жилого дома; многоквартирный жилой дом; группа жилых домов; жилой микрорайон; сельский населенный пункт, не являющийся поселением; иные территории проживания граждан (статья 27 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ).

Территориальное общественное самоуправление рассматривается в первую очередь как деятельность граждан, однако часть 5 статьи 27 указанного Федерального закона рассматривает территориальное общественное самоуправление как самостоятельный субъект правоотношений, поскольку ТОС считается учрежденным с момента регистрации его устава и в соответствии с уставом может являться юридическим лицом, подлежит государственной регистрации в организационно-правовой форме некоммерческой организации.

Приказом администрации Пролетарского района в городе Твери от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Устав ТОС <адрес>. Председателем данного ТОС, согласно действующего удостоверения, является Жужук М.Я.

Согласно Устава ТОС, основной целью деятельности территориального общественного самоуправления является самоорганизация жителей многоквартирного <адрес> для осуществления собственных инициатив на территории многоквартирного жилого дома и земельного участка. Основными задачами территориального общественного самоуправления являются защита прав и законных интересов граждан, проживающих на территории ТОС; содействие органам местного самоуправления города и района в решении вопросов местного значения; информирование жителей многоквартирного дома о решениях органов местного самоуправления и органа территориального общественного самоуправления; представительство интересов ТОС в органах местного самоуправления города Твери.

ТОС как юридическое лицо и самостоятельный участник правоотношений, в отличие от каждого собственника помещения в многоквартирном доме, не обладает полномочиями по созыву и участию в общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, в том числе по вопросам утверждения редакции договора управления домом, стороной договора управления также не является.

Истец же, являясь собственником помещения в многоквартирном доме, заинтересованный в принятии общим собранием собственников помещений дома решения об утверждении договора управления домом в определенной редакции, в управляющую компанию ООО «Фаворит» в составе собственников помещений дома, обладающих не менее чем десятью процентами голосов от общего количества голосов, для организации проведения общего собрания не обращался.

Созыв общего собрания собственников помещений дома по инициативе управляющей компании ООО «Фаворит» в отсутствие предусмотренного действующим законодательством обращения собственников является в силу положений части 7 статьи 45 Жилищного кодекса РФ правом управляющей организации, а не ее обязанностью, которая, вопреки мнению истца, не может быть возложена на ответчика принудительно. Обязанности по согласованию редакции договора управления многоквартирным домом с органами ТОС действующее законодательство на управляющую организацию также не возлагает.

При этом, свое право, как собственника помещения многоквартирного <адрес>, инициировать проведение внеочередного собрания собственников помещений дома по требующим разрешения вопросам истец Пашков В.Ю. также не реализовал.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на управляющую компанию ОО «Фаворит» обязанности согласовать проект договора управления многоквартирным домом и провести голосование по вопросу утверждения редакции договора суд не усматривает.

Доводы представителя истца о том, что при проведении общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ДД.ММ.ГГГГ договор управления домом не утверждался и жители дома с ним не знакомились, что подтвердили также допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО4, являющиеся собственниками помещений многоквартирного <адрес>, не свидетельствуют об обоснованности заявленных исковых требований.

Как ранее указывалось судом, решение собственников помещений дома от ДД.ММ.ГГГГ не оспорено в установленном действующим законодательством порядке и является действующим, следовательно, обязательным для всех собственников помещений дома, в том числе не принимавших участие в голосовании. Несогласие части собственников помещений многоквартирного дома с принятым большинством голосов решением не влечет его недействительность.

В связи с изложенным, правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований у суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований Пашкова В.Ю., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Пашкова Г.В., к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» о возложении обязанности согласовать проект договора управления многоквартирным домом и провести голосование по вопросу утверждения редакции договора - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери.

Председательствующий Т.Я. Панасюк

Мотивированное решение составлено 30.11.2015.