Решение по делу № 2-4379/2014 от 30.09.2014

Дело № 2-4379/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2014 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И. А.,

при секретаре Барабановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества «.......................» к Мочалова Е.А.

о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском, в котором просил взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копейки, мотивируя тем, что с ответчицей ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор и выдан кредит в размере *** рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами ***% годовых, но ответчица в добровольном порядке не выплачивает кредит и проценты за пользование кредитом, в связи с чем, должна нести ответственность по образовавшимся долгам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в деле имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства судебными повестками, направленными заказной корреспонденцией, но извещения возвращены в адрес суда с отметками об истечении срока хранения, дополнительно уведомлялась телефонограммами, которые передать не удалось.

В силу статьи 35 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. В соответствии со статьей 10 ГК Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. С учетом мер, принятых судом к извещению ответчицы, норм ч.4 ст.113, ст.ст.115. и 118 ГПК Российской Федерации, задачи судопроизводства в сфере гражданской юрисдикции о своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, а также учитывая, что ответчица неоднократно извещалась судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений выразила явное злоупотребление процессуальным правом, основания для признания ее неявки уважительной отсутствуют, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку очередное отложение судебного разбирательства привело бы к необоснованному нарушению прав другого участника процесса и нарушению срока рассмотрения дела.

Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 819 - 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязан предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, определенных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «.......................» и ответчицей Мочаловой Е.А. заключен кредитный договор *** о предоставлении кредита в сумме *** рублей под *** % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года.

Исходя из консенсуальной природы кредитного договора, с момента заключения договора заемщик приобретает право требовать предоставления ему кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику сумму кредита в размере *** рублей путем зачисления денежной суммы кредита на счет дебетовой банковской каты заемщика, открытый в филиале кредитора.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Ответчица была ознакомлена с условиями кредитного договора и графиком платежей при их подписании.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчицей условия кредитного договора нарушались, обязательства по своевременному возврату кредита и выплате процентов не выполнялись.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом.

Банк ДД.ММ.ГГГГ направлял ответчице требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени задолженность ответчицей не погашена.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору *** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рублей *** копеек, в том числе: просроченный основной долг – *** рубля *** копеек, просроченные проценты *** рублей *** копейки, неустойка за пророченный основной долг *** рублей *** копеек, неустойка за просроченные проценты *** рублей *** копеек.

Размер долга и его период ответчицей не оспорены, судом проверена правильность расчета, и суд полагает возможным взыскать с ответчицы сумму основного долга *** рубля *** копеек и просроченные проценты *** рублей *** копейки.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ***% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Сумма неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет: неустойка за пророченный основной долг *** рублей *** копеек, неустойка за просроченные проценты *** рублей *** копеек.

Ответчица не просила суд снизить размер неустойки.

Суд, учитывая период просрочки, сумму долга и размер неустойки, отсутствие возражений ответчицы по поводу размера неустойки, приходит к выводу, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушенных обязательств и взыскивает с ответчицы неустойку за пророченный основной долг *** рублей *** копеек, неустойку за просроченные проценты *** рублей *** копеек.

Поскольку правомерность заявленных требований с правовой точки зрения обосновывается нормами ст.ст. 809, 810, 813 ГК Российской Федерации, условиями кредитного договора, следовательно, с ответчицы подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей *** копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчицы следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной госпошлины в сумме *** рубля *** копейки, поскольку требования удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «.......................» удовлетворить.

Взыскать с Мочалова Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «.......................» просроченный основной долг в размере *** рублей *** копеек, просроченные проценты в размере *** рублей *** копеек, неустойку за пророченный основной долг в размере *** рублей *** копеек, неустойка за просроченные проценты в размере *** рублей *** копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек, всего *** рубля *** копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись И.А.Любимова

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2014 года.

Копия верна, решение не вступило в законную силу

19.11.2014, секретарь судебного заседания Е.В.Барабанова

Подлинник решения подшит в дело

№ 2-4379/2014 Индустриального районного суда города Барнаула