П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
г. Тюмень 28 октября 2016 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области ФИО5., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,
установил:
25 октября 2016 года в 15 часа 15 минут, находясь в Торговом Центре «АШАН», расположенном по адресу: <адрес>, гражданин ФИО1 совершил мелкое хищение имущества, а именно fm модулятора Supra sfm-17u, стоимость которого составляет 718 рублей 28 копеек, принадлежащей ООО «АШАН».
ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал.
Суд, заслушав участника процесса, изучив материалы дела, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:
протоколом 72 Т 7100573 от ДД.ММ.ГГГГ;
определением № А о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;
рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;
заявлением ООО «АШАН» от ДД.ММ.ГГГГ;
справкой о закупочной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ;
объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;
объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;
объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;
копией паспорта ФИО1;
справкой по лицу.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вину в совершении правонарушения ФИО1 не оспаривает.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
ФИО1 не работает, источника дохода не имеет.
С учетом вышеизложенного, характера совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, суд считает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.
Срок наказания исчислять с 12 часов 28. 10. 2016 года.
Предмет административного правонарушения - fm модулятор Supra sfm-17u, стоимость которого составляет 718 рублей 28 копеек, передан в магазин «АШАН» ООО «АШАН», расположенный по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
ФИО1 разъяснить, что согласно ст. 20.25 ч. 2 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья ФИО6