Решение по делу № 11-239/2010 от 23.09.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«24» сентября 2010 г. Октябрьский районный суд г. Красноярска судья Майко П.А.

ознакомившись с материалами гражданского дела по иску Михель ФИО3 к ЗАО РАЙФФАЙЗЕНБАНК о признании условий договора недействительными, применении последствий недействительности в виде возврата сумм.

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился с данным иском мотивируя тем, что ответчик не законно удерживал с него расходы по ведению ссудного счета.

Решением мирового судьи судебного участка66 № требования истца удовлетворены.

На данное решение подана апелляционная жалоба.

Дело поступило в Октябрьский районный суд Красноярска для рассмотрения в апелляционном порядке.

Статья 322 ГПК РФ предусматривает, что. 3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Статья 323 ГПК РФ устанавливает, что 1. При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, мировой судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции установил, что апелляционная жалоба не подписана представителем ответчика, что исключает производство по ней и дает основание суду вернуть дело мировому судье для надлежащего оформления в апелляционную инстанцию.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 327,328 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Вернуть апелляционную жалобу ЗАО РАЙФФАЙЗЕНБАНК мировому судье судебного участка 66 Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения вопроса о ее принятии и надлежащем оформлении в апелляционную инстанцию.

Судья Майко П.А.